NED398762NED

22 — шествуетъ никакой меновой сд'Ьлки. Челов'Ькъ, за- нимающШ капиталъ наСЬмена или удобрен 1 я, вв^- ряетъ его земл'Ь; зд'Ьсь и н'Ьтъ другого заинтере- сованнаго въ сд'Ьлк'Ь лив;а, и неоткуда, cлtдoвa- тельно, взять правильной второй подписи. Вторая подпись на землед'Ьльческомъ вексел'Ь всегда будетъ фиктивной; за нее въ большинств'Ь слу’хаевъ при­ ходится расплачиваться хшогда подобною же услу­ гой, а шюгда и просто деньгами. Не даромъ же во Францш пришли къ заключешю, что требован1е второй подписи на долговомъ обязательств '6 земле- д'Ьльца поддерживаетъ и питаетъ то самое деревен­ ское растовщичество, для борьбы съ которымъ соб­ ственно и устраиваются сельсюя кредитныя учре- жден1я. Однако изъ сказаннаго не сл'Ьдуетъ, что къ мелкому зелед'Ьл 1 ю неприложимъ личный кредитъ. Все д^Ьло только въ томъ, чтобы отыскать подхо- дящ 1 я для него формы, отличпыя отъ гЬхъ, кото­ рый выработались въ практик^ торговли и город- скихъ промысловъ. При рацюнальной поетановий Д'Ьла, затраты, вложеныя въ землю, окупаются съ йзбыткомъ. Ч'Ьмъ выше становится сельскохозяй­ ственная культура, т-ймъ значптельн 1 }е бываетъ про­ изводительность этихъ затратъ. Доходъ, получаемый въ результагЬ затратъ, является такою же основою для кредита, какъ выручка того промышленника пли торговца, который долженъ платить по векселю. Банкъ могкетъ съ столь ж е легкнмъ сердцемъ кре­ дитовать землед'Ьльца, какъ и коммерсанта, если только онъ им 1 зетъ возможность уб-Ьдиться въ двухъ пунктахъ: во-первыхъ, въ томъ, что ссуда пойдетъ на производительное иазиачеше, а не будетъ упо­ треблена на покрыт 1 е семейныхъ нуисдъ пли на взносъ податей, и, во-вторыхъ, что производитель­ ная по своей ц'Ьлп затрата будетъ сд'Ьлана ра- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека