NED398750NED

не только больше США, но даже больше, чем эти три монополиста мирового рынка, вместе взятые. Об этом говорят следующие красноречивые данные (табл. 12): Т а б л и ц а 12 Страны Собрано пше­ ницы за три^ года (1934-1936) Советский Союз . . . . США, Канада, Аргенти­ на ■т • * • • * ►* Средний ежегодный сбор в миллионах центнеров 921 870 307 29Э Сравнительно С началохм первой пятилетки, валовая продукция пшеницы увеличилась к концу второй пяти­ летки в 1937 году в СССР в 2,5 раза, или на 150%; а во всех капиталистических странах она увеличилась только на 5,5 процента. 150 и 5% таков итог работы в сельском хозяйстве двух систем и яркий показатель превосходства социалистического сельского хозяйства. В дальнейшие годьц вплоть до начала Великой Оте­ чественной войны, это первое место в мировом произ­ водстве пшеницы на мировом рынке было за нашей Родиной закреплено. В СССР сбор пшеницы во второй пятилетке возрос на 16,9%, а в США за этот же период уменьшился на 1,9%. Аграрный кризис стал хроническим явлением в капи­ талистических странах и наносит мелким и средним фер­ мерам тяжёлый, а для многих непоправимый удар. Маркс, ПОЧТИ три четверти века тому назад, писал, что «..жапиталйстич^ система противодействует рациональному земледелию» что даж е несовершенно консервативные агрикультур-химикн, как, например, Джокстон, признают, что действительно рациональное земледелие на каждом шагу наталкивается на непрео­ долимые помехи, налагаемые частной собственно­ стью»^. * К. М а р к с. Капитал, т. III, Партиздат. 1936 г., стр. U0. * же,: ст^ S6 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека