Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

Откровенные ревнзконпоты конца прошлого вока—■Бернштейн, Давид и др. — затеяли открытый поход против учешт-я Магтсса. Они высказались против основ этого учшшя. Это была откровенная тео­ рия, отрицающая всякую лримешшость марксс'ва учения к разви­ тию сельского хозяйства. Основой для этого ревизионисты избрали caiMbie пошлые и шаблонные «аргументы» буржуазной вауки: «за- 1 ШН убывающего плодородия», который якобы действует в сель­ ском хозяйстве и определяет собой его экономику;- доказательства дреимуществ мелкого земледелия над крупным и вытекающей от­ сюда устойчивости мелкого земледелия; полное отр-щание .марг.со- , вого закона концентрации капитала цримекитетыю к сельско 1 гу хозяйству; отрицание расслоения крестьянства, а следовательно п классовой борьбы в деревне. Аграрная программа ревизионистов была откровенной програм­ мой поддеряжн кулацкого хозяйства в деревне. По огношешш к деревенским пролетариям и полупролетариям она означшта пря­ мое и неприкрытое предательство их интересов. Все это прикры­ валось отрицаггаем законов классовой борьбы, пошлыми мещан­ скими сказкам:!! о гармонии классовых интересов «пролетария», мелкого крестьяншха и кулака- 1 гапиталиста. 'В другой, более слояшой и за,вуал!грованной форме ра-звивался оппортунизм ренегата Каутского, характерный для цептристского направления во II Интерпашгонале. В овое_время 1{аутс1кл{! защи­ щал основы марксистской теории против Бернште 1 'ша, Давида и других ревизионистов. При этом ои тогда уже допуска.л грубые оппортунистинеские ошибки, впадал в противоречия. Но уя^е в начале XX века, в период первой русской революции, Каут­ ский совершенно отошел от марксизма в вопросах крестьяпшшй политшеи. Об этом свидетельствует характерная для Каутсхшго теория «пей- тралитета» пратстариата и его партия в борьбе дфестьяп с поме- ццжамя. По мнению Каутского «иатравливахше 1 фестьян на поме- щнгмОв» — вовсе не дело'пролетариата. Каутский тем самьвг высту­ пил против одной из основных идей машеидга,—-'гегемонии и р о летарката в револтодпД. Это было !ie сл.’пайно. Для вождей П Интернационала своего рода «наплевательское» опгошенне к крестьянскому вопросу бы.ло весьма характерным яв- леннеег еще задолго до войны и русской революции 1Р17 г. «... кто боится революции, кто не хочет вести пролетариев к \ власти, тот не может интересоваться воиросом о союзпшсах про­ летариата в революции, — для него вшгроо о союзниках является вопросом безразличным, неактуальным... Равнодуигае к такому п-аяшому вопросу,' как крестьянский вопрос, накануне нролегар- ско'й революции является обратной стороной отрицатшя дикта­ туры пролетариата, несомненным признаком прямой измены ,марксизА 1 у» *. Отрицание роли крестьянства как резерва революгщи являлось * Ст а л и я , Вопросы ленинизма, изд. О, стр. 37, S9 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека