Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

сщ)ш капиталистически развитых, для стран, не являющихся крестьянскиш! страналш; л и б о главным в ленинизме является дш^татура нролетариата, и тогда ленинизм является интернациональным учением проле­ тариев всех стран, пригодным и обязательным для всех без иоключеиия стран, в том числе и для ■каиияалдстнчески раз- эитьтх. Тут надо выбирать» Крестьянск1гй воирос штеет исключительно ва^тшое значенне для пролетариата, но он занимает подчиненное место по отио-шению к основному вопросу — вопросу о диктатуре нролетарката, являясь составной частью этого основного BOinpoca. Крестьяпсклн воярос есть вопрос о с о ю з н и к е п р о л е т а р и а т а в р е в о л ю ц и и . Маркс и Энгельс, а за ними Ленин и Сталин внделп задачу про­ летариев в TOiM, чтобы стать авангардом, передовым отрядов! всех трудящихся и новестп их на борьбу против госнодствутощего класса буржуазии. Интересы рабочего класса требуют, чтобы он возгла- Б11Л в борьбе против буржуазии ппгрокие массы трудящихся иепро- летариев. Без этого пролетариат в любой классовой битве оказался бы йзолированным н побежденных!, и его основная цель — но- строение социализма — никогда не была бы дсстнгиута. Маркс писал про капиталистическую Гермашпо в середине прош­ лого века: «Все дело в Германии будет зависеть от того, можно ли будет поддержать пролетарскую революцию вторым изданием кре­ стьянской войны» 2, Маркс писал в 1S50 г., имея в виду капиталистическую Францию, подводя итоги революционного дважения 1S4S г.: «Отчаявшись в наполеоновской реставрацин, французский кро- сгьянин расстанется и с верой в свой земельный участок, рухнет п все построенное на крестьянском земловладешш государопккг- ное здание, и п р о л е т а р с к а я р е в о л ю ц и я п о л у ч и т хор, б е з к о т о р о г о ее с о л о во в с е х к р е с т ь я н с к и х с т р а н а х п р е в р а щ а е т с я в л е б е д и н у ю п е с п ь » ^ «Соло» пролетарской реБОлющш, поддержанное «хорсхг» кресть­ янского движения,— таково, по Марксу, условие успеха пролетар­ ской революции во всех странах с многочггсленньп! крестьянским населением. И Марко и Энгельс в целом ряде других своих работ подчеркивали решающее значение для революционного движения союза ир'олетариата с крестьянством под руководстБом первого. Но возможел! ли Taicoir союз, с5Ш1,ествует лп для пего экоисхшче- ская база, существует ли единство классовых inifepecoB, на основе которого только и мыслим надобный союз? Учение Маркса и Эн­ гельса дает iia этот вонрос совершенно онределеншчй ответ. База для такого реЕОлющюнного союза существует и становится тех 1 крейчё, чем дальше развивается капитализм. Все экономическое ^ Ст а л и н , Вопроса лешгтпзма, 9-е гат., стр. 194. * Ма р к с Э а г.е л ь с, 0-»5р. соч, т. XXII, стр. 139. • Ма р к с —Эигельо^ Собр. соч., т. МЛ, стр. 412. 84 Элект онная Научная СельскоХозяйственная Библиотека