Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

Самой значительной из таких попыток было известное Крон- пгтадтсхсое восстание, где белогвардейцы выдвинули требование полной свободы торгоелп, выкинули лозунг «за советы, но. без ко'шхунистов». Враги хотели использовать ф о р м у советской вл;> сги, за которую масса крестьян стояла горой, чтобы организовать контрреволюционный кулацкий поход против победившей проле­ тарской революцш! Враги ирос^штались, крестьянская масса не пошла за ними. Но середнящсое недовольство, которое они пыта­ лись использовать, лишний раз подчеркивало необходимость nepeif- ти от военной формы союза к новым формам хозяг^ствениой смычки. Переход к мирному хозя 1 гствеиному строптельству требовал та­ кой патитикл, которая способствовала бы экономической смычке пролетарского города с крестьянской деревней и давала бы воз- можнос№ flBJiraTbCH вперед по пути социалистического строи­ тельства. Основы такой политики были иа.чечены В. И. Лепиным еще в 1918 г. В статье «О левом ребячестве и мелгшбурясуазностп» Ленин впервые дал свой замечательный анализ составных элемен­ тов, укладов сО'ветскш"! экономики. Он писал в этой статье: «.„ что же значит слово переход? Не означает ли оно, в приме­ нении к экономике, что в данном строе есть элементы, частич­ ки, куоошчи и капитализма, и социализма? ВсякгЩ признает, что да. Но не всякий, признавая это, размышляет о том, каковы 5ке именно элементы различных общественио-экопомнческих укла­ дов, имеющиеся налицо в России. А в этом весь гбозд 1 > вопроса. Перечислим эти элементы: 1) патриархальное, т. е. в значительной степешх натуральное, крестьянское хозяйство; 2 ) -мелкое товарное производство (сюда относится большгшство крестьян из тех, кто продает хлеб); 3) частно-хозяй:стпе1Шый капитализм: 4) государственный капитализм; 5) социализм. Россия так велика и так пестра, что все эти различные тиФы сбществешю-экопомпчесгэдго уклада переплетаются в ней. Свое­ образие положения именно в этом» ‘ Под государственным каггаталпзмом Леишг раз^о^гел такие кашг- талнсгаческне предприятия, которые находятся под контролем советской 'Власти и развиваются в определенных, точно ограничен­ ных рамках. Классическим примером государствепного 1 капита­ лизма Легаш считал концессии, сдаваемые иностранным капита­ листам па основе договора, ст|Ш‘го обусловливающего характер, пределы и срок, в течегаге которого существует данное капиталп-. стнческое предприятие. В конкретных уолоЕггнх того периода Ле­ гаш опгоспл к государсгве}Шо.му кщгштализму ксоперацню, по­ скольку в стране еящ ко укрепилась соцкати.ст 1 П 1 ес 1 сая индустрия и друпге командные высоты. В этих устовиях кооперация могла быть только средствс 1 М кошроля, ограничешья, введения в извест- * Л ен и U, т. XX1L стр. 513. .77 Электронная Научная СельскоХозяйс в нн я Библиотека