Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

другах контрреволюцисныых банд наступала на Советскую реопу- , блику со всех ■огорон. Советской республике лришлось вести борь­ бу и с соседней буржуазной Польшей. - . Сдавленная ягзлезныы кольцом вражеских армий, Советская страна должна была сконцентрировать все силы и энерпш на во­ оруженной борьбе на фронтах, снабжении и прокормлении Крас­ ной армии. В этот период союз пролетариата с крестьянством но­ сил характер военного союза. - ■Ленин говорил в 1921 г. в до!Кладе о TaKrTTKe РКП на Ш конгреосб Коминтерна: «Мы пытались осуществить этот союз между пролетариатом и крестьянством, пршем первым этапом был военпый союз... Воен­ ный союз не может существовать без экономического... Основа этого экономического союза ыеяаду на&ш и крестьянством была, конечно, очень простой, даже грубой. Крестьянин получил от нас всю землю и поддерягку против крупного землевладения. Мы должны были получить за это продовольствие. Этот союз был чем-то совершешю новым и покоился не на обычных взаимоот­ ношениях между товаропроизводителями и потребителями... Кре­ стьяне давали Красной арлиш свои продукты и получали от нее поддержку при защите своих владений» \ Так характеризовал Ленин экономическую основу юенного со­ юза рабочего класса с крестьянством. Разумеется, эта форма союза могла быть лишь временной, могла существовать лишь в период гражданской войны. 0 ркончаинем гражданской во15ны во весь рост вставала задача перехода от этих примитивных форм воен­ ного союза к прочной хозяйственной смычке господствующего пролетариата с крестьянством. Крестьяне, середняки и бедняки, готовы были всеми аилами от­ стаивать полученную ихш в результате Октябрьской революции землю. Они не могли не знать, что победа контрреволюции озна­ чала для них величайшую опасность. Победа и Колчака, и Дени­ кина, и Врангеля неминуемо означала бы возврат господства по­ мещиков и капнтапистов. Восстановят ли они снова помещичье землевладение или же онк заставят крестьян в течение десятиле­ тий платить выкуй за захваченные крестьянами земли,—-и та и другая перспектива возбуяедапа ненависть крестьян к интервентам и к их лакеям — меньшевикам и эсерам и не могла не толкать крестьяи-середняков к за. 1 среплвшю Ъоюза с рабочим 'классом. Но середняк как мешшй хозяйчпм не пме.а достаточных стимулов для под’ема и развития своего хозяйства в условиях продраз­ верстки. 'В период «военного коммунизма» торговля хлебом была полно­ стью запрещена, и все из.лишки хлеба, которых было немного (хлебные окраины Союза были долгое время заняты белыми ар­ миями), должны были сдаваться по твердым ценам государству для прокормления Красной армии и рабочих городских центров. За такую политику горой стояла дереведская беднота, но серед- ‘ л е н п н, том XXVI, стр. 456—457. 75 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека