Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

■втглегпровашюго виновнячества, постоянной арапи, как залог успешности и прочности аграрных преобразований. 7) Немедленно и повсеместно «приступить к обязательной и самостоятельной ор­ ганизации сельскохозяйственного пролетариата как в виде советов депутатов от*се.льскохозяйственных рабочих (а также особых сове­ тов" депутатов от полупролетарского крестьянства), так и в виде организации пролетарских групп или фракций в общих советах крестьянских депутатов, во всех органах местного и общегородско­ го управления и т. д. 8) Поддержка тех крестьянских комитетов, которые «передают помещичий живой и мертвый инвентарь в руки организованного в эти комитеты крестьянства для общественного регулирования и использования при обработке всех земель», б) Партия рекомендует «образование из каящого помещичьего име­ ния достаточно крупного образцового хозяйства, которое бы велось на общественный счет советами депутатов от сельскохозяйствен-' ных рабочих под руководством агрономов и с пргшененнем нан- лучшнх технических средств». Эта программа отличается от программы предыдущего этапа ре­ волюции еще более настойчивой постановкой вопроса об особой организации батрацких и бедняцких элементов в деревне, а татикв исключительно важпымп, имеющими принципиальное значение пунктами об орршшгзщга кручгных советских хозяйств н о прак­ тическом переходе к общественной обработке зе м и . На предыду­ щем буржуазно-дехгократическом этапе 'революции партия не мог­ ла выдвигать эти требования в числе блпяга11Ш1Гх задач. Другое дело в условиях социалистической революции. Лепин и наша партия считали необходимым уже до завоевания власти резко и четгсо поставить перед крестьянством вопрос о пе- 1 )еходе к крупному сопналнстическому земледелию как единствен­ ному выходу из вековой нужды и кулацкой кабалы. В статье, посвященной с’езду крестьянских депутатов, напеча­ танной в «Правде» 29 апреля 1917 г., Лешш писал: «Пролетарии деревни будут за полный и немедленный пере­ ход в с е й без пз’ятия земли ко всему народу и за немедлен­ ное взятие земли в расяоряженпе местными’ комитетадга. Но землю нельзя есть. Миогае миллионы дворов без лошади, ■без орудий, без семян ничего не выиграют# от перехода земли ■к «народу». «Надо немедленно ставить на обсуждение шодрос о тo^г п при­ нимать практические меры к тому, чтобы крупные хозяйства, при малейшей к тому возможности, продолжали вестись, как •крупные, под руководством агрономов и Советов Батрацких Де­ путатов, с наплучшимп машинами, семенами, с примеиешхем паилучшпх приемов земледельческой техники. «Мы не можем скрывать ни от крестт>ян, ни тем более от про­ лета рнов и полупролетариев деревни, что мелкое хозяйство при оохранешш товарного хозяйства и кашгга.л. 1 гзма, н е в с о с т о я ­ н и и избавить человечество от нищеты масс, — что надо д у ­ м а т ь о переходе к крупному хозяйству на общественный счет S 8 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека