Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

помещ 1 Гчьего землевладения произошло не менее 4,5 тысяч случаев «земельных правонарушений». Наиболее острые формы атрарное движение приняло в вогчние ^еркостепных столпов самодержавия—’Марковых и др. в губер­ ниях центральной черноземной области и Средней Волги, т. е. там, где ш ет помегцичьвго землевладения был всего больше кевьпюснм. В этих губерниях крестьяне сплошь и рядом захватывали н земля помещиков и их имения со всем живым и мертвым инвен­ тарем. Насколько широко развернулась аграрная революция в этих губерниях, видно хотя бы из того, что в Симбггрской губернии к осени 1917 г. помещичья земля была почти вся уже захвачена нресть'япами. (В ходе борьбй между помещиками и пгирочайштага маосами крестьянства все более выкристаллизовывалась расстановка клас­ совых снл. Кулак все более активно становился на поддержку буржуазно-помещичьей контрреволюции, которая пыталась задер­ жать и подавить аграрную революцию, опираясь на предательство меньшевиков и правых эсеров. 0 другой стороны, широча 1 ‘ 1 Шие мас­ сы крестьянства пртг поддержке и руководстве рабочего класса все более решительно становились на революционный путь, ликвидируя помещшше землевладение и позора^шваясь против кулака. Затянувшаяся империалистическая война, невыносимая для ра­ бочих и крестьянских масс, создала новые условия для револю­ ционного крестьянского движения. Протест против войны, требова­ ние немедленного окончания имперкалнстическо!! бойни направ­ ляли революционные крестьянские движения не только протш? по­ мещиков, но и против ш[периал‘истической буржуазии, тесно свя­ занной с финансовым капиталом Англии и Франции. Крестьянское ^jBiiiReHHe, поскольку оно вслед за движением лролетарскпм, было направлено против империалистической войны за немедленное ре­ волюционное окончание ее (а именно таково было движение к{зе- стьян, одетых в серые шинели солдат), становилось движением антиимпериалистическим, направленным против господства фггааи- .сового капитала. Это еще больше усиливало руководяшу'ю роль пролетариата по отношению к крестьянскому революционному дви­ жению. Крестьянская масса естественно видела своего вождя и со­ юзника в пролетариате городов, который выступал под знаменем революционного выхода из войны, лревращеиия войны империа­ листической в войну гражданскую. «Кончить войну», «вырваться из войны»— это был обищй крик истомившейся страны и, прежде всего, крестьянства. Но, чтобы вырваться из войны, необходимо было свергнуть Временное пра­ вительство, необходимо было свергнуть в^^асть буржуазии, необ­ ходимо было свергауть власть эсеров и меньшёвшеов, и(^ они и только они затягивали войну до «победного конца». Иного пути выхода из войны, как через свержение бурягуазии, не ока­ залось па практике» К Д Ст а л и и , Вопросы ленинизма, S-e изд., стр. 41. 53 Электронн я Научная СельскоХозяйств нная Библиотека