Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

с т и ч е с к о й б у р ж у а з и и , тесно связанной с фннансоБым ка­ питалом Англии и Франции. Г^текая буржуазия мечтала о захва­ те черноморских проливов (Дарданеллы), о расширении рынков и сфер влияния. Наконец эта же буржуазия непосредственно нажи­ валась на военных поставках. Вот почему буржуазное временное правительство стояло за верность «союзникам», за «войну, до побед­ ного конца», а идуш^не на поводу у буржуазии партш! меньшеви­ ков и эсеров помогали продолжать империалистическую бойню, выставляя лозунг «оборончества». Буржуазное временное правительство не могло п не хотело ре­ шить II вторую задачу — преодолеть разруху в народном хозяй­ стве Poccini. Разруха эта была сильнее, чем в какой-либо другой стране, по- тпму что русская промышленность, транслерг и сельское хозяйство' были более отсталыми, потому что нигде не было такого безобраз­ ного, хищнического хозяйствования, такого разгула казнокрадства, хшценин, спекуляции, как в царско!! России. Чтобы преодолеть эту разруху, нужны были такие моры, которые Лепин называл «шагами к социализму»: «Необходима немедленная национализация банков и страхо­ вого дела, а равно важнейших отраслей промышленности (пеф- THHoii, каменноугольной, металлургической, сахарной п пр.), рядом с безусловной отменой коммерческой тайны и установле­ нием неуклонного надзора со стороны рабочих и крестьян за ничтожным меньшинстком капиталистов, наживающихся на по­ ставках в казну II ушюняющихся от отчетности и от справедли­ вого обложения их прибылeii и имуществ> Без этих мероприятий никакая реальная борьба с разрухой была совершенно немыслима. Лучшим доказательством этому" Является опыт ряда ка^питалистических стран, которые во в р е м я в о й н ы в ы н у лс д е н ы б ы л и по-своему встать на путь государствен­ ного регулирования нроизводеява и распределения, делая это в интересах капиталистов, охраняя их прибыли, организуя для ра­ бочих «военную каторгу». Российское временное правительство в условиях растляцего ре- Еолгоциошюго под’ема и активности масс было не в состоянии провести меры регулирования производства и распределения по образцу капиталистических стран, т. е. организовать «военную каторгу» для рабочих, хотя оно делало попытки в этом напраале- ИШ 1 . А ировести полобное регулирование, опираясь на рабочих, организовать рабочий контроль над производством оно разумеется не собиралось, ибо было правительством, защищавшим интересы империалистической бурлгуазпи. Вот почему самые простые, самые иазревшпе мероприятия не проводились « т о л ь к о потому, и с к л ю ч и т е л ь н о noTOM.v. что осуществление их (перечисленных выше мер.— затронет не- слыхакиые прибыли горепш помещиков и капиталистов» =. А раз-* Ле н и н , т. ХХ[, стр. 225. Там же, стр. 160. a s Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека