Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

«Колхоз есть крупное хозяйство. Но крупное хозяйство нельзя вести без плана. Крупное хозяйство в земледелии, охватываю­ щее сотни, а иногда и тысячи дворов, может вестись лишь в порядке планового руководства. Без этого оно долзкно погиб­ нуть и развалиться. Бот вам еще одно новое условие при кол­ хозном строе, в корне отличающееся от условия ведения еди­ ноличного мелкого хозяйства» Эти указания тов. Сталина подчеркивают все огромное значе­ ние дела планирования колхозного производства. Правильное, четкое и конкретное планирование колхозного производства явля­ ется основным условием организационно-хозяйственного укреп­ ления колхозов. Партия и правительство создали все необходггаые условия для того, чтобы дело планирования поднять на hobjho более высокую ступень. Новъш загсоны о хлебосдаче! и о сдаче государств 1 у живот­ новодческой продукции, определяя заранее размер обязательств перед государством, открывают для колхозника возможность более точно планировать свое производство, свой доход и его распреде­ ление. Это дает возмояшость превратить ироизводственньгй план в колхозе в подлинное орудие мобилизации масс колхозников на ударную работу. Колхозник при правильно составленном плане знает,' сколько он получит за каждый трудодень и от каких усло­ вий (сроки работ, их качество и т. д.) зависит, получит ли он то, что предположено по плану. Опыт ряда передовых районов сви­ детельствует о том шфомном значении, каггое имеет четкий план, в котором выведена б.удущая оплата трудодня. Устойчивое землепользование и правильный севооборот в кол­ хозе не только создают условия для более точного плапироваиия всего колхозного хозяйства, но в свою очередь иред’являют к пла­ новой работе новые более высокие требования. В практике колхозного планирования до сих пор еще имеется масса серьезнейших недостатков. Годовые планы .колхозов на 1933 г. составлялись еще тогда, когда политотделы в дере;вие не развернули полностью своей работы. Нередтш были случаи, когда планирование находилось в ругсах людей, недостаточно квалифи­ цированных, недостаточно политически подготовленных. Классовый враг, вредитель, татгже приложил свою руку к делу колхозного планнровапия. Распределение между колхозами зада­ ний но посевным площадям, а также намеченне плановых пока­ зателей в области лгпвотиоводства, зачастую производилось меха­ нически, без изучения производственных условий каждого колхо­ за в отдельности. В этом повнипы были и многие МТС. Вот не- ско"^;ько фактов неправильного планирования, приводимых тов. II. П. Постышсвым: - «Вот колхоз «Новое село», Зииовьевской МТС. Нагрузка про­ пашных культур на одного трудоспособного составляет по это­ му колхозу 2,1 га. А рядом колхоз той яге МТС «Коминтерн» ‘ С т а л и н , Вопросы лошшизма, дополнен’ е к 9-му над., стр. 44, •294 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека