Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

и в прежних решениях партии и правительства говорилось о сдельщине как о важнейпгей форме организации труда в колхо­ зах. Но только в решениях данного пленума говорится о необхо­ димости организации на основах сдельщины всех б е з и с к л ю ­ ч е н и я работ в колхозах. 4 февраля 1932 г. ЦК В1Ш(б) принимает споциальпое постанов­ ление об очередных мероприятиях по организационно-хозяйствен­ ному укренлению колхозов. В этом лостановлеиин говорится и о сдельщине; «Осуществление на деле решений VI с ’езда советов о внедре­ нии с д е л ь щ и н ы , улучшении учета и об оценке труда ка.:й- дого -колхозника в трудоднях в зависимости от количества н качества произведенной им;-работы продолжает оставаться важ­ нейшей задачей. В то же время ЦК п р е д о с т е р е г а е т от чрезмерного усложнения форм сдельщины, введения прогрес­ сивной сдельщины, увлечения индивидуальными формами сдельпцшы там, где это не вызывается условиями производства <напрнмер на пахоте, молотьбе), против попыток перевести оплату труда колхозников на денежную зарплату...» Практика внедрения сдельщины к этому времени показала це­ лый ряд извращений, с которыми приходилось вести борьбу. Од­ ним из этих извращений являлась общебригадная сдельщина, когда работа целой крупной бригады (30— 50, а иногда и больше человек) згчитывалась в целом, оценивалась в трудоднях, и эти трудодни распределялись поровну между колхозниками. Такая форма сдельщины на практике означала не что иное, как мелко­ буржуазную уравниловку. Внутри бригады стирались всякие раз­ личия между ударником, добросовестно работаюищм колхозни­ ком и лодырем, который срывал работу бригады,— все они по­ лучали по одинаковому количеству трудодней. Другим извращением являлось увлечение индивидуальной -сдельщиной. Индивидуальная сдельщина, разумеется, должна применяться везде, где это технически возможно, где это не при­ водит к слишком сложным расчетам или к отказу от совмеспюй коллективной работы. Индивидуальная сделыципа применяется на йрополочных рабо-гах, на уборке свеклы и др. Индивидуальная сделыдина получила большое распространение и в колхозном ж и­ вотноводстве, а также применение на некоторых других работах. Но например на молотьбе результаты работы молотилки могут быть учтены только для всего колиектива в целом. При этом общее количество трудодней, полагагопцася на молотьбу, разумеется, не делится между всеми поровну, а распределяется в соответст­ вии с квалификацией и сложностью работы каждого участника молотьбы по принятым оценкам каждой работы в трудоднях. Чрезмерное увлечение индивидуальной сдельщиной было вред­ но потому, что оно могло привести на практике (и кое-где приво­ дило) к отказу от коллективно'й работы, к переходу фактически к прежнему индивидуальному методу работы. Увлечение п р о ­ г р е с с и в н о й сдельпщной приводило к чрезвычайно сложным,, запутанным расчетам, которые были явно не под силу кадрам 284 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека