Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

опорой советской власти. Колхозы оказались способными дать больше хлеба, более добросовестно и своевременно выполнять свои обязательства перед пролетарсыгм государством, нежели мелтсие крестТ)Япские хозяттства. Преимущества колхозного строя полув- ствовались сразу. Рост производства товарного хлеба дал возмоя:- кость XYII napTHiiHOii конференции заявить, что зерновая про­ блема в основном разрешена на базе колхозов и совхозов. • Но решение в основном зерновой: проблемы еще не означало полной ликвидащш всех трудностей на хлебном фронте. За годы первой пятилетки вдвое. выросла численность 'пролетариата, в полтора раза увеличилось население городов, ликвидирована без­ работица, повысился материальный уровень ягизни рабочих и слу­ жащих. Все это создало дополпнтелысый гигантский рост потреб­ ностей в хлебе и во всех остальных с.-х. продуктах. Сельское го- зяйство, находившееся в периоде реорганизации, было еще не в со­ стоянии полностью покрыть растугцие потребности в с.-х. продук­ ции. Тов. Сталии говорил в отчетном дохгладе на XV’II с’езде партии: «Во много раз медленнее, чем в промышленности, н& вое же быстрее, чем в период преобладания едгаюлнчного хозяйства, нарастал* за отчетный период под’ем основных отраслей сель­ ского хозяйства» ‘. Классовая борьба на хлебном фронте не прекратилась, не стала менее \ напряженной, но приняла новые формы. Кулацкие эле­ менты, разгромленные, но не добитые око 1 гчательно, изменили свою тактику. У них уже не было шг своего хозяйства, ни хлеб­ ных запасов; они не могли уже ошизывать открытого сопротивле­ ния. Но их вражда н ненависть к .советской власти не стали в силу этого менее острыми. Кулак нача.я действовать замаскиро­ ванно. Кулацкие элемонты пршшдыва.лпсь иной раз «друзьями» колхозов II нх «защит 1 Шками». Кулаки нашептывали колхозни­ кам,, как выгодно было бы колхозу припрятать хлеб, не сдавать его государству, а BiiecTo этого пустить припрятанное на спеку- лятивньй)! рынок. Кулаки старались растравить в отсталых слоях колхозников жажду частнохозя 11 ственного накопления, натра­ вить их против обществешш!! собственпостп, на ее расхищение, против Бьщолиения планов пролетарского государства. Кулацкие и контрреволюционные элементы пытались разл 05 кить изнутри на­ ши колхозы, развалить хозяйство совхозов. Эта разлагаюищя ра­ бота, направляемая из контрреволюцпонного подполья, поддержи­ ваемая и финансируемая ыелсдзч 1 ародпым капирглом. не могла не сказаться там, где влияние коммунистов оказалось недостаточным, где не было классовой бдительности, где партийные ячейки были заразкепы оппортунистическим благод^’шием, засорены классово­ чуждыми элементами. '■ Бур 1 куазно-кулацкое влияние в 1931 г. сказалось в отдель­ ных колхозах и даяге совхозах в виде попыток сорвать госуда}!- ственпые планы производства п в особенности сдачу государству хлеба и другой товарной продукции. Но,особеш 10 резко сказалось * С та л ии . Отчетный доклад Х\Ш с'езду партии, отр. 36—37. 245 Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека