Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

шевжш, он видел гармоншо интересов там, где развивались не­ примиримые ангатонизмы. Отсюда отрицание Троцким ленинского учения о возможности построения социализма в одной стране и в частности в СССР. Ленинское учение о возможности построения социализма в од­ ной стране тесным образом связано с учение.м о законе неравно­ мерного развития капитализма и особом характере и дальнейшем обострении этой неравномерности при тшериализме. Еще в 1915 г. Ленин указывал на возможность и необходимость построения социализма в одной стране в связи с законом неравно­ мерного развития капитализма. Еще тогда Ленин разоблачил ка­ утскианскую позицию Троцкого в этом вопросе. Для троцкизма характерна чисто каутскианская оценка кресть­ янства как силы абсолютно враждебной пролетариату. Троцкий не видел в крестьянстве возможного резерва пролетарской революции. Это было связано с тем, что он вслед за Каутским по-буржуазно­ му смотрел на положение масс крестьянства в капиталистическом обществе, не югдел огромного усилеляя противоречий капитализ­ ма п експлоатадии крестьянства со стороны капитала, особенно >в период империализма. С этим связана его своеобразная меньше­ вистская теория «перманентной революции», отрицающая роль крестьянства как резерва революции. Отсюда ж е и его взгляд на невозможность прочного союза с середняком в период диктатуры пролетариата, на неизбежность в р а ж д е б н о г о с т о л к н о в е ­ н и я господствующего пролетариата с массами крестьянства, на невозможность осуществления ленинского кооперативного плана. Троцкистская теория является капитулянтской теорией, отрица­ ющей социалистический характер Октябрьской революции и воз­ можность построения социализма в нашей стране. Троцкий видел для победившего пролетариата нашей страны лишь единственный выход: «государственную подержку» со сто­ роны пролетариата более развитых стран, совершившего социали­ стический переворот. В случае же задержки мировой революции он предсказывал HejranyeMoe падение или буржуазное перерож­ дение («термидор») советской власти. Эта капитуляитская теория совершенно отрицает роль СССР как б а з ы , как о п о р н о г о п у н к т а МИ 1 ЮБОЙ социалистической революции. В вопросах политики Коминтерна Троцкий занимал иравуго по­ зицию и организовал вокруг себя все капитулянтские социал-де­ мократические элементы, проникшие в Коминтерн. Трощ<ий в на­ стоящее время вплотную примыкает к социал-фашистам, ко II Ин­ тернационалу. Это закономерно вытекает из всей внутренней ло­ гики его капиту.тянтской «теории». - Второй интернационал переживает кризис, а «прислужник контрреволюционной буржуазии, Троцкий, жалкггми попытками создания 4-го интернационала и распространением антисоветской клеветы безуспешно стремится задержать переход соцнал-демо- кратичвсгшх рабсчкх па сторону коммули-зма» ‘ > Тезисы ХШ пленум.! ИККИ. «Фашизм, опасность tsoilnu п задачи поумуня- СТПЧ8СКИХ п-артий» («Правда» от 3 яиоарн 1934 г.). ; 169 Электронная Научная Сельс оХозяйственная Библиотека