Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

возможности восп|юизводства мелкого хозяйства были быстро исчерпаны. Дальнейпшй рост производства требовал накопления, новых ка­ питальных вложений, поднятия залеягей и целины, в’веденпя улучшенных машин и орудий, внедрения агротехннчесгшх меро­ приятий, повышенпя урожайности. Но на базе мелкого и мель­ чайшего крестьянского производства все эти мероприятия не мог­ ли быть развернуты по-настояш,ему и могли дать лишь незначи­ тельный эффект. В то же время крупная социалистическая промышленность раз­ вивалась гораздо более быстрым темпом. Годовой прирост продук­ ции крупной социалистической промышленности составлял: в 1925/26 г. 45,2%, В 1926/27 Г. — 14,50/о, В 1927/28 Г. — 21,6%. Эти темпы роста, превзойденные в годы первой пятилетки, уже тогда явились рекордными и не имевшими никаких прецедентов не только в истории промышленности царской России, но даже в такой Nбыстро развивавшейся капиталистической стране, как САСШ. Тов. Сталин тогда уже говорил: «Небывалый темп развития нашей социалистической промыш­ ленности есть прямое и непосредственное доказательство превос­ ходства советской системы производства перед системой капита­ листической» *. Это было тем более верно, что воостановленпе нашей промыш­ ленности происходило в условиях полного отсутствия каких-либо кредитов из капиталистических стран, в условиях экономической полублокады, как и дальнейшее мощное развитие промышленно­ сти и всего народного хозяйства в годы первой пятилетки. Но в отношений сельсшго хозяйства тов. Сталин на XV с’езде партии roBopiLT иное: «Чем об’яснитб такой сравнительно медленный темп развития сельского хозяйства в сравнении с темпом развития нашей па- цпонализированной промышленности? Об ясняется это как чрез­ мерной отсталостью пашей сельскохозяйственной техники и слишком НП31ШМ уровнем культурного состояния деревни, так II особенно тем, что наше распыленное сельскохозяйственное про­ изводство не имеет тех преимуществ, которыми обладает наша крупная об’единенная' национализированная промышленность. Сельскохозяйственное производство преягде всего не нацпона- лизяровано и не об’едашено, а распылено и разбросано по ку­ сочкам. Оно не ведется в плановом порядке н подчгшено пока что в огромной своей части стихии мелкого производства. Оно не об’едпнено и не укрупнено по лшпш коллективизации, в впду чего представляет еще удобное поле для эксплоатацпн со сто­ роны кулацких элементов. Эти обстоятельства лишают распы­ ленное сельское хозяйство тех колоссальных преимуществ круп­ ного, об’единеиного и в плановом порядке ведомого производ­ ства, какими, обладает паша нацпонализированная промышлен­ ность» ‘ Стенографический отчет XV с‘евда ВКП{о), стр. 55. * Там ж е, стр. 56. 114 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека