Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

нию к крестьянству: пролетариат должен разделять, разграничи­ вать крестьянина-трудящегося от крестьянина-собственника,— крестьянина-работннка от крестьянина-торгаша,— крестьянина- труженика от крестьяшша-спекулянта. В этом разграничении в с я с у т ь социализма... Разграличение, указанное здесь, очень трудно, ибо в живой жизни все свойства «крестьянина», как они ни различны, как они ни противоречивы, слиты в одно целое. Но все же разграничение возможно, и не только возможно, но оно неизбежно вытекает из условий крестьянского хозяйства и крестьянской жизни» , . ; = . В этих словах Ленина выражена самая сущность руководящей роли пролетариата в отношении мелкого крестьянства. Суметь в каждый данный момент в условиях данного конкретного этапа нашей борьбы отделить крестьянина-торгаша от крестьянина-тру- женика, опереться на интересы крестьянина, как труженика, вести его за собой и в то же время вести неухслоннуго борьбу про­ тив капиталистической тенденции, присущей мелкому крестьян­ скому хозяйству; ограничивать, преодолевать эту тенденцию — в этом, по мнению Ленина, вся суть социализма. ^ Разумеется, эта политика по-разному проявляется на разных этапах нашего строительства. Одно д ел о — применение этого прин- щша в период гражданской войны, другое дело— на первом этапе нэпа и совершенно иное—'применение того же ленинского принципа политики в условиях, создавшихся после «великого пе­ релома», на базе коллективного хозяйства. В период гражданской войны дело шло о сокрушительном ударе против контрреволюциошюго кулачества, о том, чтобы, ударив по кулаку, оторвать от него середняка, создать базу для прочного союза о середняком. В первые годы нэпа, в его восстановительный период, дело шло о закреплении союза с середняком, об ограничении кулацкой экс- плоатации, о постепенном вовлечении широчайших масс крестьян­ ства в с.-х. кооперацию, о воспитании коллективных навыков у мелкого крестьянства, о подготовке решительного шага в социа­ лизму. После «великого перелома» на базе социалистического производ­ ства речь идет уже о с о ц и а л и с т и ч е с к о м п е р е в о с п п т а - н и п колхозного к р е с т ь я н с т в а , об окончательной ликвида­ ции капиталистических элементов, о полном уничтожении классов. На каждом из этих этапов в различной степени, в различной мере рабочему классу приходится считаться со , «второй душой» крестьянтга как собственника. Считаться не для того, чтобы сохра­ нить и увековечить эту «вторую in^’-niy», а для того, чтобы найти кратчайшие пути для окончательного преодоления всякой двой- стаенности мелкого производителя, для превращения его в работ­ ника социалистического бесклассового общества. ; Ленинское учение органически чуждо самотеку, надежде па естественный стихийный ход процесса. Ленинское учение предпо­ лагает во всем ходе социалистического преобразования крестьян- ‘ Л е в и н , т. XXIV, стр. 612. 101 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека