NED398745NED

HP, количество мулов выросло до 3 млн. HP, количество лр- шадей также резко увеличилось — 17,5 млн. HP. Наконец, по­ явились тракторы — 500 тыс. HP. В 1930. г. количество волов пе­ реписью не уловлено, — их уже почти не было. Число мулов — 4.100 тыс, HP, т. е. количество их увеличилось больше чем на 1 млн. HP по сравнению с 1910 г. Число лошадей— 13 млн. HP — сократилось по сравнению с 1910 г. на 4,5 млн. HP. Трак­ торы составили 22 млн. HP и грузовики — 22,5 млн. HP. Число волов начало падать с 1860 г. Число лошадей росло до 1918 г., после чего стало быстро падать. Число мулов росло до последнего времени. Это находится в связи с тем, что этот тип рабочего скота применяется в хлопковых районах южных штатов, где механизация весьма слабо развита. Стационарный механический двигатель появился между 1890 и 1900 гг. Трактор и автомобиль появились на фермах меж­ ду 1900 И; 1910. гг. В связи с этими процессами механизации росла производитель­ ность труда в сельском хозяйстве. В 1830 г., т. е. 100 лет назад, для того чтобы произзести все работы на 1 акре пшеницы, требовалось 57,7 часа, в том числе 47 час. затрачивалось на производство уборочных работ. В 1896 г. для той же работы требовалось 8,8 часа, в том числе на уборочные работы 6 час. В 1930 г. механизация сельского хозяйства дает возможность выполнить эти работы в 3,3 часа, в том числе 1,6 часа на уборочные работы. Таким образом за 60 лет, с 1830 по 1896 гг., производительность труда в области производства пшеницы увеличилась в 6^5 раза, а за 100 лет, с 1830 по 1930 гг., она выросла в„ 17,5 раза. Производительность уборочных работ за 60 лет, с 1930 по 1896 гг., повысилась в 7,8 раза и за 100 лет, с 1830 по 1930 гг.,— в 29,4 раза. Рост производительности труда в производстве пшеницы происходил главным образом за счет повышения производительности труда уборочных работ. Из приведенных данных видно, что к 1930 г. механизация и производительность труда в зерновом хозяйстве США достигли довольно высокого уровня. Каковы же особенности процессов механизации сельского хо- зяйства в США? Прежде всего они носят весьма неравномерный характер. Не­ равномерность сказывается в том, что в отдельных районах уровень механизации различен. Если в среднем на одного ра­ ботника, занятого в сельском хозяйстве, приходилось в 1930 г. 6,7 HP, то в отдельных штатах, как например, в Монтане, при­ ходилось 22,5 ИР на одного работника, в Канзасе — 20 HP, в Се­ верной Дакоте— 18 HP, в Южной Дакоте— 15 HP и в штате Не­ браска— 14 HP. Зато на другом конце имеются такие штаты, как Алабама,' Южная Каролина, Миссисипи, где на одного работника приходится 1,5 HP, 1,3 HP, т* е. тцм оснащенность сельского XQ- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека