NED398743NED

Уже более иаблюдательные зенскиегстатистики отмечали тот факт, «что наиболее существенным фактором крестьян­ ского хозяйства и, вместе с тем, наиболее чувствительньш показателем их экономического благосостояния является ра­ бочий скот. В зависимости от этого признака принимает тот или другой характер все крестьянское хозяйство и получают то или другое количественное выражение остальные факторы его, как-то: мертвый инвентарь, аренда и np.»i). Справедли­ вость приведенного мнения отчетливо видна при рассмо­ трении материалов, собранных в земских исследованиях кре­ стьянского благосостояния. «Надельная земля», по которой собирали сведения официальные и земские статистики, весьма часто скрывает от взоров истинное положение вещей в д е­ ревне. Привязанность* к наделу привела к тому, что четкость расслоения проявляется не столько в количестве, полагаю­ щейся и полученной надельной земли, сколько во владении средствами производства, обращаемость на рынке коих была свободна. *: ; Если мы примем степень обеспечения лошадьми, как показатель степени обеспечения хозяйства и другими сред­ ствами производства, то данные 80-х гг. рисуют следующее соотношение групп крестьянства: сведя данные^ земских переписей по 112 уездам 21 губ., относящиеся к 2 V *2 милли­ онам дворов с 15-тимиллионным населением, т. Ленин по- лучил с л е д у ю щ у ю таблицу^): Группы хозяйств Дворов ^/о дворов У них голов раб. скота Н всего раб. скота Без раб. скота . . 613.238 — ■. — ■ С 1 гол. р. ск. . . 712.256 712.256 18 ^ • 2 я в я . . 645.900 26,0 1.291.800 ^ 33,7- ' я 3 и болео . . 515.521 20,7 1.824.969 " '47,7^ Эти данные,"охватившие немногим менее четвертой части всего числа крестьянских дворов в Eqpon. Росрий, весьма показательны. Они подчеркивают экспроприацию' средств производства у 24.70 л (V0 *^^его числа крестьянских дворов, лишение их основной производительной силы—рабочего скота. 28,6%, т.-е. более одной четверти дворов, близких к разо­ рению, слабых дворов сосредоточили лишь 18% рабочего скота. А всех дворов (20,7 %) сумели сосредоточить 47,7 7о (почти половину!) всего рабочего скота, имея на двор по 3,5 головы рабочего скота. Приведенные данные интересно сопоставить со сведе­ ниями, собранными военно-конскими переписями 1888 г. Картина останется та же и для Европ. России. Товарные отношения, проникнув в крестьянские хозяйства, всюду про­ изводили реорганизацию в одном направлении, то ускоряя, *) Материалы д. 1 я оценки земель Екатериносдавской губ., т. I, стр. 131. 2) . Тенйц, Собр. соч., т. III,.стр. Ю2. 41 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека