Вопросы организации социалистического сельского хозяйства

ИТОГИ 2-ГО ВСЕСОЮЗНОГО СЪЕЗДА К0ЛХ03НИК0В-УДАРНИК0В 67 колхозам: мы ограничиваем вас в деле общественной стройки двадцатью процентами денежных доходов. Мы это делаем потому, что хотим и конюшни, и клубы, и коровники строить (только не обязательно все построить в один год), но и колхознику обеспе­ чить все растущий не только натуральный, но и денежный доход на трудодень. Если же вы, дорогие председатели, хотите строить больше,—стройте, путь к этому вам не закрыт. Добейтесь того, чтобы денежных доходов в артели было больше, заведите побоч­ ные отрасли хозяйства, побольше производите товаров, по­ больше их продавайте. Тогда 10—20 процентов от денежных доходов артели будет уже не мало. Тогда хватит денег и на постройку конюшен и на выдачу по трудодням. Вот почему Примерный Устав сельскохозяйственной ар­ тели говорит, что. из получаемых доходов артель: «пополняет неделимый фонд артели для покупки сельско­ хозяйственных орудий н скота, оплаты строительных материалов, расплаты с рабочими, привлекаемыми на строительство со стороны, для очередного взноса сельскохозяйственному банку по долгосроч­ ным кредитам, причем отчисление на пополнение неделимых фондов производится в размере от 10, но не свыше 20 процентов денеж­ ных доходов артели». (Из пункта 12, подпункт «д» Примерного Устава.) Таким образом, и в деле отчисления в неделимые фонды При­ мерный Устав сочетает интересы общественные и личные так, чтобы обеспечить целиком общественный интерес, но чтобы вме­ сте с тем это не вызвало лишних и ненужных споров с колхоз­ никами, лишнего и никому ненужного недовольства колхозни­ ков. В заключение этой части доклада я должен добавить вот что. Почему мы могли пойти в 1935 году на~некоторое увеличение ко­ личества скота в личном пользовании колхозного двора? Ответ на этот вопрос совершенно ясен. Мы смогли на это пойти именно потому, что окрепла обгцественная основа колхозного произ­ водства— укреплена колхозная обгцественная собственность . Если бы в 1930 году мы определили колхозному двору такую норму личного владения скотом, которую Примерный Устав на­ мечает теперь, мы погубили бы колхозы,—мало кто выходил бы на общественную работу. Другое дело—теперь . Колхозы окреп­ ли, встали на ноги, от распределения доходов по едокам перешли к распределению доходов по трудодням. Основная масса 5 * ɗɥɟɤɬɪɨɧɧɚɹ ɇɚɭɱɧɚɹ ɋɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɚɹ Ȼɢɛɥɢɨɬɟɤɚ