Вопросы организации социалистического сельского хозяйства

ПУТИ РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯН. ХОЗЯЙСТВА В СОВЕТ. ГОСУДАРСТВЕ 69? значит в частности, что мы умаляем необходимость исправления недостатков снабженческо-сбытовой работы, как-то: необходи­ мость усиления контрольно-комиссионных методов работы, разг вития кооперативных доплат, увеличения капиталов низовки, в частности доведения вносимых государством капиталов до низовки, необходимость покончить наконец с отвратительным состоянием дела создания собственных капиталов и дела созда­ ния паевых капиталов, но это значит, что вне систематического и неразрывно связанного с ростом сбытовой и снабженческой работы перехода на рельсы производственного объединения сель­ скохозяйственная кооперация не найдет прочного моста к мел­ кому и мельчайшему хозяйству. (Нельзя при этом забывать и того, что именно рост производственного объединения в свою очередь дает основу для нового роста сбытовой и снабженческой работы кооперации.) Свою классовую роль организации, пре­ дупреждающей пролетаризацию в деревне, заменяющей капита­ листический путь путем социалистическим, сельскохозяйствен­ ная кооперация выполнит только в этом случае. 11 Укажем попутно здесь еще на то, что в исторической Ленин? ской статье «О кооперации» речь идет о производственном коопет рировании как цели кооперации. Владимир Ильич в своей статье «О кооперации» рассмат­ ривает кооперацию как переход крестьянского хозяйства к круп­ ному общественному хозяйству путем возможно более «простым», легким и доступным для крестьянина. Что здесь у Ленина речь идет в конечном счете именно о таком значении кооперации, что все остальное (в частности задачи «торговать по-европейски») Лениным рассматривается как путь к созданию кооперативных предприятий, основанных на общественной земле, это ясно для каждого внимательного читателя статьи Ленина. Говоря о том, что при полном кооперировании мы обеими ногами стояли бы на социалистической почве, Ленин имеет в виду развитие нового типа предприятий—кооперативных предприятий, которые при нашем строе, при обобществлении средств производства, при организации их на государственной земле не отличались бы от предприятий социалистических. Вот эту сторону ленинской ɗɥɟɤɬɪɨɧɧɚɹ ɇɚɭɱɧɚɹ ɋɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɚɹ Ȼɢɛɥɢɨɬɟɤɚ