Вопросы организации социалистического сельского хозяйства

676 Я. А. ЯКОВЛЕВ человека, который не знал бы следующих данных, демонстри­ рующих воздействие на урожай вышеприведенных факторов в отдельности и в их совокупности. По данным Шатиловской станции при замене позднего пара апрельским, урожайность зерна повышается на 40 процентов и соломы—на 30 процентов; при введении дополнительного удобрения фосфоритами урожай­ ность поднимается по зерну еще на 80 процентов и по соломе— еще на 60 процентов; при введении навозного удобрения допол­ нительно к фосфоритному мы получаем возрастание урожайно­ сти по зерну на 130 процентов и по соломе—на 108 процентов по сравнению с урожаем, получающимся при паре позднем и неудобренном. При замене крестьянских семян чистосорт­ ными семенами повышение урожайности получается на де­ сятки процентов. Самое существенное—объяснить, почему мы имеем столь медленный темп действительно массового распространения этих мероприятий, почему мы до сих пор не вырвались из рамок отдельных «гнезд», в то время как действительный эффект круп­ ного народнохозяйственного значения мы можем здесь полу­ чить только при условии, если мы добьемся массового распро­ странения всех этих мероприятий, их синтеза на миллионы и на десятки миллионов хозяйств (ведь у нас 25 миллионов хозяйств, из которых огромное большинство мелких и мельчайших) ♦] Ответ на вопрос, почему так медленно усваиваются нашим крестьянским хозяйством многие из мероприятий, казалось бы, совершенно простых и доступных, дают вышеприведенные дан­ ные. Мелкое и мельчайшее хозяйство при данной его организа­ ции—хозяйство настолько низкой производительности труда, настолько низкой культуры, что вне действительной культур­ ной революции, о которой говорил Владимир Ильич, вне дей­ ствительного осуществления ленинского плана кооперирования не приходится ждать усвоения мелким и мельчайшим хозяй­ ством приемов культурного земледелия в масштабе, необходи­ мом для осуществления быстрого темпа развития всего народ­ ного хозяйства нашей страны. Отсюда именно вся срочность, вся неумолимая неизбеж­ ность ленинской постановки вопроса о кооперативном плане. Конечно, теоретически говоря, возможны два типа разви­ тия нашего крестьянского хозяйства. ɗɥɟɤɬɪɨɧɧɚɹ ɇɚɭɱɧɚɹ ɋɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɚɹ Ȼɢɛɥɢɨɬɟɤɚ