Вопросы организации социалистического сельского хозяйства

Я. А. ЯКОВЛЕВ Ж Это значит, что крупная машина становится монополией частного собственника, крупного хозяина, который действи­ тельно имеет возможность бросить в «мусорную кучу»,—капи­ талистические «экономисты» выражаются поэтически,—а иначе говоря, выбросить в ряды городских безработных тех самых крестьян, которые сейчас пытаются всеми способами добиться сохранения своего существования. (Интересно, что эту издева­ тельскую книгу два профессора называют именем образцового фермера. На его примере они демонстрируют, что никакая образ­ цовая ферма не может устоять перед нашествием машин, отдель­ ные образцы которых я здесь приводил.) Начатом примере в част­ ности великолепно демонстрируются коренные отличия нашего строя от строя капиталистического. В то время как в капи­ талистических странах новые машины несут гибель фермерам , их распространение у нас через коллективизацию , через произ­ водственное кооперирование означает действительный подъем крестьянского хозяйства , действительное повышение для масс мелких крестьян их материального уровня , уровня их культуры . Путь производственного кооперирования и коллективизации за­ крыт крестьянину в капиталистическом мире . Этот путь у нас превращает сложную машину из средства разорения и уничто­ жения мелкого крестьянина в решающее средство его подъема на высший уровень материальной и духовной культуры . Задача преобразования земледельческого труда , задача революции и зе­ мледелия—почетнейшая из всех задач , стоящих перед пролетар­ ской властью—может быть и должна быть решена только и .только нами , пролетарским государством , строящим социализм . Что же вытекает отсюда? Вытекает то, к чему мы подошли в процессе анализа роли простых мероприятий. Да, самые про­ стые мероприятия, доступные рядовому бедняку и середняку, могут дать и Дадут несомненно большой скачок урожайности . вверх в ближайшие же годы. Но это ни в какой мере не исчерпы­ вает работы пролетарского государства в сельском хозяйстве. Одновременно наше государство должно работать над социа­ листическим преобразованием деревни. Это—производственное кооперирование, коллективизация, распространение новых ма­ шин, которые ломают в Европе, Америке п Канаде технику ста­ рого довоенного сельского хозяйства. Сочетать борьбу за Днепро- строй, за Сталинградский и Уральский тракторные заводы, ɗɥɟɤɬɪɨɧɧɚɹ ɇɚɭɱɧɚɹ ɋɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɚɹ Ȼɢɛɥɢɨɬɟɤɚ