Вопросы организации социалистического сельского хозяйства

О КОЛХОЗНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ 507 капиталом в 500 миллионов долларов. Восемь лет шли споры о создании этого бюро. Наконец оно было создано, но вся его деятельность свелась к тому, что это бюро закупило по спеку­ лятивным ценам у богатых фермеров 250 миллионов пудов пшеницы. Не надо быть пророком, чтобы предвидеть, что эти 250 миллионов пудов будут в конце концов брошены американ­ скими спекулянтами на европейские рынки, и вот тогда нач­ нется настоящий демпинг пшеницы. Это по терминологии капи­ талистов называется помощью фермерам, хотя конечно нам, не знающим тонкостей терминологии буружазных политиков, трудно понять, какая польза фермеру, который голодает, от того что американское бюро фермеров закупило у богатых фермеров 250 миллионов пудов пшеницы. Кроме того конгрессом было принято предложение о нич­ тожной помощи фермерам. Но и эту жалкую подачку счел не­ приемлемой президент Североамериканских соединенных шта­ тов господин Гувер. Он выступил против предложения ассигно­ вать 45 миллионов долларов в помощь фермерам, защищая свое отрицательное отношение к оказанию помощи фермерам тем, что в Североамериканских соединенных штатах «народ должен поддерживать правительство, но правительство не должно поддерживать народ». Эта точка зрения обосновывалась на том, что будто бы голо­ дающим фермерам должна помогать частная благотворитель­ ность,—на самом же деле конечно она вызвана тем, что амери­ канская правящая верхушка, американская плутократия счи­ тает, что лучшим выходом из кризиса является разорение мил­ лионов фермеров с тем, чтобы на трупах этих фермеров роди­ лись десятки тысяч крупных капиталистических хозяйств. И эти жалкие крохи фактически не дойдут до бедных и разо­ ренных фермеров, ибо эта помощь выдается в виде займа, который должен быть обеспечен первыми закладными на урожай 1931 года, иначе говоря, эта помощь будет даваться тем, кто кредитоспособен, а кредитоспособен конечно не тот, чье хозяй­ ство добивается под соединенными ударами кризиса и голода. Так два строя хозяйства, два типа развития сельского хозяйства противопоставлены друг другу с такой силой и яс­ ностью и, можно сказать, простотой, как это не было никогда до сих пор. ɗɥɟɤɬɪɨɧɧɚɹ ɇɚɭɱɧɚɹ ɋɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɚɹ Ȼɢɛɥɢɨɬɟɤɚ