Вопросы организации социалистического сельского хозяйства

я. а ; Я ковлев 4'14 < : Около года прошло с тех пор, как на 6-м всесоюзном съезде советов партия и советская власть начали борьбу за осуществле­ ние *сделъщиныу уза >ликвидацию уравниловки в колхозах; «за то, чтобы каждый? колхозник получал по труду, за то, чтобы тот, кто не работал в .колхозе, ничего не получил бы* Успехи наши н е iмалы. Однако их нельзя преувеличивать. Сколько угодно; ведь,'вы встретите колхозов, где распределяется труд между колхозниками и оценивается этот труд так, что каждому в конце 1концов? приходится примерно^ получать одинаково. Сколько угодно вы встретите колхозов, где натуральная часть дохода несмотря на систему оценки работы в трудоднях распре­ деляется?® конце -концов так, что все получают примерно поровну! Мне пришлось в одном из украинских колхозов встре­ тить даже два (счетоводства: одно по всем правилам «бухгалтер­ ского»?искусства* где все было записано по форме, где учитывал­ ся труд каждого по установленным формам, а другое в кармане у председателя колхоза, где малопонятными закорючками было записано;?сколько хлеба каждому причитается, причем; когда мы по-дружески с председателем колхоза разобрались в .фгах двух?системах счетоводства, то оказалось, что системой, скрытой в кармане у председателя колхоза, было точно предусмотрено, сколько кому нужно выдать так, чтобы получилось более пли менее равномерно; «справедливо». А ведь теперь уже доказано большинству >колхозников на их собственном опыте; что только **распределение дохода по труду, только (Организация трудах на чоснове сдельщины дают возможность колхозу развернуть1 все ’таящиеся в нем возможности поднятия прог изводительности? труда, роста благосостояния .колхозников, накоплениям чг,' расширенного . социалистического воспропзт ВОДСТВа. -М ч 'р'м V1. Лч у. :-. ; у . пуд-ч- Нужно бить именно в эту точку— организация производства, организация труда ; организация колхозных бригад , правильное распределение работы между участниками, бригады, ибо при все ;растущей механизации нам именно и недостает этой организо­ ванности труда*для того; чтобы прямо гигантскими шагами пойти вперед. Не нужно тут выдумывать ничего «нового». Не нужно 31удрийь.лим;суао:> 'ч-тх ^ :v ''И ^'Ул^Нуо9сно\только итти вперед , на отступая, итти вперед по пути осуществления сдельщины , по пути распределения доходов ɗɥɟɤɬɪɨɧɧɚɹ ɇɚɭɱɧɚɹ ɋɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɚɹ Ȼɢɛɥɢɨɬɟɤɚ