Вопросы организации социалистического сельского хозяйства

302 Я. А. ЯКОВЛЕВ Чем иным, как не пренебрежением к этим указаниям пар­ тии, можно объяснить тот факт, что в ряде районов УССР имело место накануне этой весны массовое принудительное по сути дела укрупнение колхозов. Чем иным, как не пренебрежением к указаниям партии, можно объяснить тот факт, что в отдельных районах мы имеем случаи, когда за один год в порядке назначения со стороны район­ ных органов и различных уполномоченных в колхозе сменилось до десятка председателей. Между тем каждому известно, что сельскохозяйственное производство—дело сложное, во многих отношениях более сложное, чем дело управления фабричным производством, ибо на фабрике имеешь дело с более квалифици­ рованными людьми, чем в колхозе, плюс к этому механизмы, которые >могут работать по твердо установленному порядку. А в сельском хозяйстве люди только начинают учиться круп­ ному общественному хозяйству, и к тому же имеешь дело с зем­ лей, которую нужно знать на каждом участке, чтобы суметь уничтожить сорняки, с климатическими условиями, для победы над которыми нужно воздвигать такие крепости, как Камы­ шинская плотина, с животными, которых достаточно три дня не покормить, чтобы уничтожить результаты нескольких лет работы; Ясно, что в « конвейерной » смене председателей колхозов проявляется грубейшее нарушение методов руководства кол­ хозами, установленных партией. Люди, готовые вопреки воле колхозников сменить председателя колхоза как делопроизво­ дителя в рике, забывают, очевидно, о том, что ленинские ме­ тоды руководства массами трудового крестьянства исключают распространение на всю массу трудящегося крестьянства тех мер насилия и принуждения, которые необходимы против ку­ лака, пролезающего в колхозы в антисоветских и антиколхоз- ных целях, или вора, пролезшего обманом в председатели кол­ хоза. Из того факта, что вчерашний бедняк и середняк-еди­ ноличник, объединившись в сельскохозяйственную артель, обобществили основные средства производства, только враг пар­ тии может сделать тот вывод, что тем самым в какой бы то ни было мере ослаблено значение учения Ленина о методах руко­ водства трудящимся крестьянством со стороны рабочего класса, о недопустимости подмены голым администрированием и произволом большевистского руководства, сочетающего меры ɗɥɟɤɬɪɨɧɧɚɹ ɇɚɭɱɧɚɹ ɋɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɚɹ Ȼɢɛɥɢɨɬɟɤɚ