Вопросы организации социалистического сельского хозяйства

ОБ ОРГАНИЗАЦИОННО-ХОЗЯЙСТВЕННОМ УКРЕПЛЕНИИ КОЛХОЗОВ 389 более возрастающего количества государственных средств произ­ водства (тракторы и сложные машины в МТС). Вот почему попытки «потеоретизировать» на ту тему* что раз партия не только не препятствует, но содействует развитию некоторого добавочного хозяйства колхозников, то значит сельскохозяйственная артель не социалистическая форма хо­ зяйства, являются только повторением злопыхательской контр­ революционной клеветы на колхозы господина Троцкого, заявившего в своем «бюллетене» в феврале 1930 года: «Если кол­ хоз даст значительные выгоды по сравнению с раздробленным хозяйством, то дйференциация пойдет через колхозы быстрее, чем шла до сих пор». VI Конечно, каждый читающий эту статью вправе был бы ска­ зать: «Ладно, я согласен со всем этим. Все это абсолютно бес­ спорно, но зачем снова и снова повторять то, что каждому члену партии хорошо известно, что записано во всех учебниках пар­ тийного строительства, во всех учебниках колхозного строи­ тельства, зачем возвращаться снова ненова к тому, что стало азбучной истиной». Ответ на этот вопрос может быть только один: партии приходится вновь и вновь возвращаться к вопросу о сельскохозяйственной артели, к вопросу о необходимости бороться с попытками легкомысленного перепрыгивания через сельскохозяйственную артель именно потому, что на практике мы имеем немалочисленные извращения основных ленинских начал колхозного строительства. А ведь крестьянин судит о со­ ветской власти, о колхозах не по тому, что записано в учебнике,- не по тому, что написано в резолюции, а по тому, что происходит на деле и притом не в целом по СССР и даже не в целом по его району, а в его селе и в его колхозе. Приведем два примера, которые пояснят, почему ко всем этим давно решенным вопросам снова принуждена возвращаться наша партия'. Первый пример относится к области развития животноводства, второй пример относится к области методов руководства колхозами. Начнем с первого. Немало есть таких работников, которые понимают, что рабочие могут развивать кролиководство и это необходимо и полезно, и в то же время почему-то полагают, ɗɥɟɤɬɪɨɧɧɚɹ ɇɚɭɱɧɚɹ ɋɟɥɶɫɤɨɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɚɹ Ȼɢɛɥɢɨɬɟɤɚ