Вопросы организации социалистического сельского хозяйства

*32 Я. А. ЯКОВЛЕВ бы он ни обижался* что 20 часов на поле по грязи без толку мы­ тарился. Когда мы введем эту систему зарплаты, когда вы теребиль­ щиков подучите,—увидите, как прекратятся разговоры о подхо­ дящем или, неподходящем льне,—и тысячи Синицыных выдви­ нет крестьянская масса. Вся эта речь к одному—колхозы могут и будут получать большие урожаи льна. Машины облегчают вам труд, освобо­ ждают вам время для других работ, которых требует борьба за высокий урожай льна. Между тем, ваша выставка именно в от­ ношении мер борьбы за высокие урожаи не все еще дала, что она должна дать. Здесь главное, во-первых, семена, во-вторых, правильное использование минеральных удобрений, в-третьих, широкое применение местных удобрений и, в-четвертых, посевы кле­ вера. Планы размножения селекционных семян по области, хотя они и хорошо составлены, не предусматривают той быстроты размножения новых хороших сортов, которой уже достиг Лысенко. Нет никаких препятствий, чтобы и по льну иметь боль­ шие темпы размножения. Это скандал, что такой большой институт, как льняной ин­ ститут в Торжке, не имеет оранжереи и вынужден только одни раз в год выводить семена. Непорядок также, что мы скопидомничаем в развитии ши­ рокорядных посевов льна на семена. Шире применив широко­ рядные посевы селекционных сортов льна, можно ускорить по­ лучение новых сортов в том количестве, какого требует хозяй­ ство. На выставке мало материала об удобрениях. Нет материала о том, когда выгоднее вносить суперфосфатные удобрения— с осени или с весны. Нет материала об использовании торфа в качестве подстилки. А крестьяне ведь предпочитают торф вно­ сить в почву, использовав его раньше как подстилочный ма­ териал для скота. Неправильно и то, что никто в области не занимается рабо­ той над выведением хороших сортов клевера. Льняной институт не может заниматься только льном. Льняной институт дол­ жен заниматься соответствующими культурами, которых лен Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека