Вопросы организации социалистического сельского хозяйства

ВПЕРЕД, К ДАЛЬНЕЙШЕМУ ПОДЪЕМУ ЖИВОТНОВОДСТВА ■ 2*1 Значит, чего недостает для того, чтобы двинуть вперед дело тонкорунного овцеводства? Недостает одного—поставить цель и ее добиваться по-большевистски, по-сталински. Еще имеются и такие люди в нашей стране, которые, зани­ маясь метизацией, привитием хорошей крови овцам в совхозах или на колхозных фермах, этой же работы не производят для колхозников. В самом деле, чем иначе, кроме наплевательского отноше­ ния к животноводству колхозников, можно объяснить тот факт, что в обобществленном стаде совхозов и колхозов имеется около 1,5 миллиона тонкорунных овец («рамбулье», «прекосов» и мери­ носов) инесколько миллионов метизированных, а на колхозных дворах—всего-навсего 2,5 тысячи тонкорунных и 100 тысяч ме­ тизированных овец? Имеются, видимо, еще такие «леваки», если говорить по- нашему, по-партийному, а попросту дураки, которые думают, что они защищают социализм, когда на фермах кроют овец племен­ ным тонкорунным «рамбулье», а овец колхозников или кроют беспородным, непроизводительным, грубошерстным, мелким по весу бараном или совсем не дают барана для овец колхозни­ ков. Значит, повторяю, основное: задача состоит в том, чтобы не просто восстанавливать и увеличивать поголовье,—работу по росту поголовья следует производить на новой основе, сое­ динив ее с улучшением породности и повышением продуктивно­ сти скота. V. ЗАМЕЧАНИЯ О РАБОТЕ УЧЕНЫХ В этой связи позвольте несколько только слов сказать о животноводческой науке. Здесь выступал ряд ученых. Судя и по этим выступлениям, а главное, по положению дел в живот­ новодческих институтах, есть, видимо, два рода ученых. Одни ученые в кавычках, которые много болтают о науке, много и охотно кричат «ура», но пользы от них не видно, а одного «ура» ведь мало для того, чтобы двигать науку вперед! Другие о пользе науки говорят мало, зато всерьёз двигают науку вперед, внедряют ее достижения в практику совхозов Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека