NED398737NED

в первой мировой войне посевная площадь сократилась только в европейской части царской России более чем на 10 млн. га. Производство зерновых снизилось с 4,6 млрд, пудов в 1913 г. до 3,3 млрд, пудов в 1916 г., т. е. на 28,3®/u. Значительный упадок испытывало животноводство. Несметные природные богатства и возможности сельского хо­ зяйства России при господстве помещиков и буржуазии не могли полностью быть использованы для нужд войны. Сокращение сель* скохозяйственного производства, расстройство транспорта привели к острому продовольственному кризису. Голодало население в го­ родах, голодала армия. Насколько тяжёлым было продовольственное положение в стра­ не, видно из того, что в феврале 1917 г. Родзянко писал: «Поло­ жение России сейчас катастрофическое и вместе с тем глубоко тра­ гичное. Москва скоро совсем не будет иметь муки. Не лучше поло­ жение Петрограда; О провинции, на которую внимание власти было обращено, конечно, в меньшей степени, и говорить нечего. Вообще дело продовольствия страны находится в катастрофическом состоя­ нии». Успешное разрешение продовольственного вопроса в СССР во время Отечественной войны за счёт собственных внутренних ре­ сурсов страны является одним из ярких показателей силы и жизне­ способности колхозного строя. Советское крестьянство, опираясь на колхозный строй, в ходе этой длительной и тяжёлой войны сумело справиться с разрешени­ ем продовольственного вопроса, обеспечить развитие сельского хо­ зяйства и внести свой неоценимый вклад в дело победы над фаши­ стской Германией. Организаторская работа в колхозах во время войны Как была достигнута эта победа? Прежде всего необходимо было перестроить сельское хозяй­ ство применительно к условиям военного времени. Плановая социа­ листическая система хозяйства, опирающаяся в деревне на колхо­ зы, МТС и совхозы, дала возможность достигнуть этого в кратчай­ ший срок. Во время войны в сельском хозяйстве произошло значитель­ ное сокращение механической и живой тягловой силы. А это при­ вело при необходимости расширения посевных площадей к значи­ тельному увеличению нагрузки на единицу механической и живой тягловой силы. В мелком крестьянско.м хозяйстве в та­ ких условиях происходило бы неизбежное сокращение сельско­ хозяйственного производства. Коллективное же сельское xosniv ство, где важнейшие орудия и средства производства сосредото­ чены в колхозах, совхозах и МТС, имело огромное экономическое Преимущество. Государство через МТС могло плановым порядкот распределять машинно-тракторный парк по районам страны, а в ра- 12 Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека