NED398732NED

к МЕТОДОЛОГИИ УЧЕТА НАУЧНОГО ТВУДА 23 т и вн о сравн и м ы х оценок качества этой продукции и, во-вторых, достаточно обоснованных м ет одов п р и ёеден и я к а ч ест вен н ы х различий к количест венным эквивалентам^ 'На первых порах в указанном отношении не следует однако ставить преувеличенных требований. Во всяком случае нет никаких оснований к учету научной продукции предъ­ являть более высокие требования, чем те, какими ,мы вполне удовлетворяемся в области натурального учета материального производства. А ведь известно, что каче­ ство или сорт изделий материального товарооборота очень часто определяется н а вкус, н а ощ упь, н а глаз и т. п. столь же субъект ивны м и методами, дз и приведение' разных сортов и качеств товара к единому денежному эквиваленту, именуемому ценой, тоже далеко не часто обосновывается и в капиталистической и в советской прак­ тике, какими-либо объективными калькуляциями. Никакой химик не установил пока научных критериев 1 слассификации качества вин, ни одному калькулятору не обосновать почему гавядина первого сорта должна расцениваться на 207о выше второго сорта, а не в 4 раза и т. д. А между тем практика разрешает в учете все такие проблемы с опе­ режением всяких подходящих теорий. Г в качестве самой примитивной шкалы качества про­ дукции научно-исследовательских работ мы могли бы для начала установить следующих 4 словесных характери­ стики: 1 ) удовлетворительная работа, 2) хорошая, 3) выдающаяся из ряда и 4) классическая работа. Неудовлетворительные работы в качестве брака науч­ ной продукции— до их доделки или переработки, если она возможна — вообще не могут входить в учет годной . к выпуску продукцииЛЧтобы написать классическую работу, по которой смогут учиться целые поколения, нужно, конечно, или обладать значительно большей квалификацией Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека