NED398732NED

к МЕТОДОЛОГИИ УЧЕТА НАУЧНОГО ТРУДА МОЖНО было бы предложить в качестве нормальной единицы печат ный лнс/пПгюдной к публикации научной работы^ стандартного качества или приведенной к этому качеству единицы. Однако производственная отчетность должна давать учет не только готовой, но и еще незавершенной; продукции на всех стадиях производства, точно также, как она дает учет брака и всякого рода отходов производи ственного процесса. В научных цехах это тем более важно^ что незаконченная продукция здесь далеко не всегда дает годный к обращению готовый продукт, а в очень большой своей части подлежит просто списыванию в брак как совер­ шенно неоправдавший себя результатами общественно не­ обходимый производственный риск научного исследова­ ния или эксперимента. . В геологической разведке например, далеко не всякая партия и буровая скважина дает какие-либо положитель- нше результаты. Но, если бы мы при учете этих резуль­ татов забыли о всех неудавшихся поисках, то не получили бы правильной оценки эффективности геологических работ, взятых в целом. А между тем, пользуясь опытом прошлого, мы должны установить сколько на каждый мцллионн тонн найденного ископаемого данного рода пришлось затратить человеко-месяцев поискового труда геологов, включая сюда и все неудачные экспедиции, ибо только при знании таких коэффициентов мы сможем рационально спланировать производственную программу разведок на будущее время. Г * С другой стороны, не следует забывать, что в иссле­ довательском деле и отрицательный результат известных поисков или экспериментов обычно имеет не малое поло­ жительное значение. Прежде всего, он избавляет других исследователей от повторения бесплодных поисков в уже исследованной области. А иной рази прямо двигает науку. Наука ведь развивается диалектически — путем борьбы накопляющихся в опыте и разрешающихся в йаучном синтезе противоречий. А неудача в хорошо продуманном научном поиске, как например, в известном опыте Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека