Хозяйственные районы Европейской России : с приложением портрета А. И. Скворцова и карты районов. Вып. 1. (Текст)

- 1 6 — сти. Наконецъ, 66j[bmafl или меньшая л-Ьсистость страны, какъ было улсе выяснено въ предыдущемъ, является первоначально всец'Ьло выражен1емъ клиыатическихъ услов1й; но, вы^сгЬ съ т^мъ, сл'Ьдуетъ заметить, что въ этомъ отношен1и возд4йств1е человека можетъ быть наибол'Ье значительно, и можно заказать ц'Ьлыя обширныя страны, которыя еще на памяти HCTopiii были сплошь заняты лесами, а теперь пред­ ставляются почти безл'Ьсными. Изв'Ьстный историкъ Маколей указы- ваетъ, что центральная часть современной Англш еще въ X V I I в'Ьк'Ь была сплош ь.покрыта л^сомъ, тогда какъ теперь именно указываемый Маколеемъ части Англш являются наибол'Ье землед'Ьльческими и обла- даютъ относительно неболылимъ запасомъ л'Ьсовъ. Но авторъ пришелъ къ только что формулированному выводу, изучая ходъ развит1я собственно сельскаго хозяйства. Поэтому пред­ ставляется соблазнительнымъ отм’ктить, что сказанное относительно вл1я- н1я естественныхъ услов1й, будучи вполн'Ь приложимо къ развиттю. землед4л1я, можв'гъ и не имЬть никакого значен1я для развштя эконо­ мической жизни вообще. Принимая, однако, во вниман1е, что (см. мою «Экономику землед'Ьл1я») сельскохозяйственное развиие т-Ьсно свя­ зано со вс^ми другими сторонами экономической эволюц1и страны, необходимо признать, что и вся экономическая структура даннаго об­ щества определяется естественными, физико-географическими услов]ями страны, разъ будетъ признано, что сельскохозяйственное разшше опре­ деляется, этими услов1ями. Пр1йдя къ этому выводу, мы, вместе съ темъ, устанавливаемъ два положен1я: 1) что изучете характера района требуете, прежде всею, изунешя ею физико-географическиха условШ, т аке каке эт и условгя опредголяюте характере района; и 2) что районы, которые мы устана­ вливаемъ на основанш различгяфизиколеографическихеусловШ, долж ны называться не се.тьскохозяйетвенными районами, а просто — экономи­ ческими районами, таке каке они будуте разниться не только по развршю въ нихъ сельскохозяйственной :кизни, но н по всему эконо­ мическому укладу. Здесь нулгно, однако, сделать несколько оговорокъ. Во-первыхъ, устанавливая различные типы областей въ «Экономике земледел1я>, я, по понятнымъ причииамъ, намеренно бралъ для иллюстращи данныя по областямъ, достаточно резко разнящимся между собою, такъ какъ при этомъ яснее выступало то основное полол{ен1е, которое лсела- тельно было выяснить; во-вторыхъ, когда мы характеризуемъ два смел;- ных7> района, то различ1я между ними, конечно, не могутъ быть столь резки, какъ въ томъ случае, когда эти районы удалены другъ огь друга на болышя разстоя 1 пя. Приходится поэтому принимать во вии- Manie более мелюя количественный и менее значительный качествен- ныя отлич1я. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека