Хозяйственные районы Европейской России : с приложением портрета А. И. Скворцова и карты районов. Вып. 1. (Текст)

П Р Е Д И С Л 0 В 1 Е . Вопросъ о разд'Ьлеши Poccin на районы явился естественно, какъ только началось изучеьпе страны въ хозяйственномъ отношенш. Впро- чемъ и изз'чен1е естественно-историческихъ услов1й приводило совер­ шенно неизб'Ьлгно къ д'Ьленш страны на бол^е или мен^е р'Ьзко отграниченные районы или области. Но чуть не каждый авторъ, изслЬ- довавш1й страну въ томъ или другомъ отношен1и, давалъ свое д4лен1е на районы, и даже разный правительственныя учрежден1я и по сейчасъ въ офиц1альныхъ сборннкахъ принимаютъ различный д'йлен1я; бол^е того, одно и то же учреждение въ разныхъ сборннкахъ вводитъ различ­ ное д'Ьлен^е. Съ этой стороны особенно характерна деятельность на­ шего Центральнаго Статистическаго Комитета, который даже въ одно- родныхъ матер 1 алахъ разныхъ годовъ принимаетъ различные районы, какъ это имело место, напримЬръ, относительно изследован1я землевладен1я. Въ изследован1и 70-хъ годовъ вся Европейская Poccin была разделена на 8 большихъ областей, изъ которыхъ каждая делилась на несколько районовъ или подрайоновъ, а въ изследован1и 80-хъ годовъ это делен1е совсемъ игнорировано, и собранныя сведен1я издавались безъ общей сводки, въ виде только погубернскихъ данныхъ; въ изследован1и 1905 года введена новая система делен1я на районы, безъ всякой мо­ тивировки этой перемены. Вообще считалось почему-то необходимымъ придерживаться по- губернскаго делен1я, т. е. вводить въ казкдый районъ только целыя губерн1и, отнюдь не допуская дроблен1я одной губерн1и между несколькими районами. Однако, уя;е 10. Э. Янсонъ, въ своей сравнительной статистике, проводилъ порайонное делен1е по уездамъ, руководствуясь главнымъ образомъ населенностью областей и отчасти, повидимому, первымъ систематическимъ изследован1емъ почвъ Poccin (Чаславскаго). Темъ не менее, Янсонъ также не далъ достаточно полной мотивировки своего делен1я, и едва ли не первой попыткой печатно мотивировать делен1е на более мелше уж*е районы принадле- яштъ Д. И. Рихтеру, который, между прочимъ, обратилъ вниман1е на резко выраженное совпаден1е некоторыхъ естественныхъ признаковъ местности (напримеръ, лесистости ея или количества неудобныхъ земель) съ признаками общественнаго характера, въ частности, именно населён­ ностью, или отношен1емъ количества населен!^ к'ь площади страны. Пишупцй .эти строки ужо съ первыхъ летъ своей самостоятельной научной работы (80-хъ годовъ Х1Х -го века) долженъ былъ обратить внима- Hie на особенности различныхъ областей, и въ своей работе «О вл1ян1и Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека