Хозяйственные районы Европейской России : с приложением портрета А. И. Скворцова и карты районов. Вып. 1. (Текст)

IX . (огь 26 октября 1890 года) Ал-ра Ив-ча, какъ своего единомышлен­ ника по вопросу о теорш земельной ренты Рикардо. «П ечатно— говорить онъ— я не см'Ьлъ выступать со своимъ мн^н1емъ, но въ част- ныхъ разговорахъ съ экономистами всегда возражалъ прот’ивъ выду- ыаннаго ими закона объ уменьшаюш,ейся производительности. . . . . капиталовъ, прилагаемыхъ последовательно къ земле». Нужно сказать вообш;е, что и сторонники Ал-ра Ив-ча, и критики обратили главное вниман1е на первую часть этого труда, въ .которой онъ даетъ ориги­ нальный разборъ учен1я о ренте, особенное же методологическое и принцип1альное значен1е спец 1 альной части осталось почти незамечен- нымъ. Годъ заш;иты А . И. Скворцовымъ диссертац1и является въ из­ вестной мере рубежомъ какъ въ его личной яшзни и деятельности, такъ и въ жизни Ново-Александр1йскаго Института, а такяге отчасти и рубежомъ въ положен1и высшаго сельскохозяйственнаго образован1я въ Poccin. Общее положен1е сельскохозяйственнаго образован1я у насъ къ моменту 1891 года и отношен1е къ нему широкихъ круговъ общества Ал-ръ Ив-чъ характеризуетъ въ статье, посвященной В. В. Д о­ кучаеву (Сборникъ «Памяти профессора В. В. Докучаева»), следую­ щими словами: «Съ одной стороны, финансы страны были действительно въ значительной мере подорваны двухлетнимъ неурожаемъ и голодов­ ками 20-милл1оннаго населен1я центральныхъ и восточныхъ губерн1й; съ другой— это время было началомъ пер1ода увлечен1я развииемъ крупной промышленности, для воспособлен1я которой считали нужнымъ O TKpbiTie целаго ряда техническихъ учебныхъ заведен1й разныхъ ти- повъ», при чемъ открывать въ отдельныхъ случаяхъ таковыя учебныя заведен1я предполагалось за счетъ сельскохозяйственныхъ. Известно, говоритъ тамъ л;е Александръ Ивановичъ, что въ 1891 году решено было, меясду прочимъ, на м есте Ново-Александр1йскаго Института «устроить среднее промышленное училище, и только личное заступни­ чество попечителя округа, А. Л. Апухтина, передъ И мпе р а т ор омъ А л в к с а н д р о мъ Ш , спасло Институтъ». Некоторую роль въ судьбе Ново-Александр1йскаго Института сыгралъ при этомъ и Ал-ръ Ив-чъ. Онъ лично давалъ объяснен1я попечителю учебнаго округа А. Л. Апух­ тину объ отрицательныхъ сторонахъ закрытая Института, осведомил7> его о деятельности бывшихт> питомцевъ Института и составилъ, по предложен1ю А. Л. Апухтина, соответствующую докладную записку, съ которой последн1й и поехалъ въ 11етербурп>, где получилъ ауд1енщю у Г осу дар я . В ъ резу.тьтате этой поездки была образована по В ысо ­ ч а й ш е м у повеленш особая междуведомственная Комисс1я для разсмо- трен1я вопроса о реформе Ново-Александр1йскаго Института; каковой моментъ и приходится считать началомъ новой эры я;изни Института. Въ этомъ же 1891 году, въ связи съ предполагаемой реформой Ин- Электронная Научная СельскоХозяйственна Библиотека