Социальные основы кооперации

— 40 — дв'Ь фабрики; одна прннадлеаситъ акцюнерной компаши, другая— потребительному обществу и работаетъ только на нужды потреби- тельнаго общества при помощи наемнаго труда. Въ капиталисти­ ческой природ'й дохода первой фабрики не можетъ быть ни ма- л'Ьйшаго сомн*н1я. Доходъ акщонеровъ (хотя бы этими акц 10 нера- ми были pa6o4ie, какъ это иногда им'Ьетъ м^сто въ англШскихт* фабрикахъ) является капиталистической прибылью. На какомъ же основаши мы не признаемъ прибылью доходъ, доставляемый потребительному обществу его фабрикой, на которой рабоч1е точно такъ же работаютъ по найму, какъ и на всякой другой фаб­ рик^? Если доходъ фабрики потребительнаго общества не есть прибыль, то къ какой категорш общественнаго дохода мы должны его отнести? Экономическая наука различаетъ въ капиталиетическомъ обще- ств’Ь три основныхъ категории общественнаго дохода: земельную ренту, прибыль и заработную плату. Очевидно, что доходъ раз- сматриваемой фабрики не есть земельная рента; точно также ясно, что этотъ доходъ не представляетъ собой и заработной платы членовъ потребительнаго общества, ибо потребительное об­ щество является хозяиномъ фабрики, работа на которой произво­ дится наемнымъ трудомъ. Значитъ, доходъ этотъ долженъ быть признанъ прибылью. Другого выхода, повидимому, н^тъ. Но если согласиться съ этимъ, то нельзя останавливаться на нолудорогЬ и необходимо итти дальше. Если доходъ потребитель- наго общества съ его фабрики является прибылью, то какимъ об- разомъ можно отрицать капиталистическую природу всЬхъ осталь- ныхъ доходовъ потребительнаго общества? Разв’Ь существуетъ принцитальное различ1е между различными элементами этого до­ хода? Часть своего капитала общество затрачиваетъ на устройство фабрики; другая часть идетъ на прюбр-Ьтеше товаровъ, устрой­ ство торговаго пом-^щешл, складовъ и т. д. Мы называемъ тор­ говой прибылью доходъ торговца, получаемый имъ благодаря за­ купка товара по низшей ц’Ьн^ сравнительно съ рыночной, по ко­ торой торговецъ цродаетъ эти товары своимъ локупателямъ. PaaBlj не такой же природы доходъ потребительнаго общества? Если до­ ходъ потребительнаго общества съ его фабрика мы признали при­ былью, то мы не можемъ иначе разсматривать доходъ общества съ его торговаго предпр 1 ят 1 я. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека