Социальные основы кооперации

— 362 — Земельная реформа выдвигаегь передъ нашей кооперашей но- выя задачи и эти задачи могутъ быть разр'Ъшены лишь при по­ мощи новыхъ формъ кооперативнаго движсшя, съ которыми рус­ ская деревня пока знакома очень мало. Раздроблеще крупнаго пом-Ьщичьяго хозяйства и передача его въ руки многихъ мелкихъ хозяевъ об’Ьщаетъ, прежде всего, уни­ чтожить крупное сельскохозяйственное производство и превратить его въ мелкое. Правда; въ сельскомъ хозяйств^ выгоды крупнаго хозяйства гораздо мен*Ье значительны, ч*ймъ въ промышленности. Т'ймъ не мен^е эти выгоды, въ большинств'й отраслей сельскаго хозяйства и, въ частности, въ области культуры злаковъ, несо­ мненно остаются, II потому уже по этому одному уничтожен1е крупнаго сельскохозяйственнаго производства создаетъ опасность понежешя производительности сельскаго хозяйства, ^ Въ виду этого было бы, съ точки зр^шя развит1я производи- тельныхъ сидъ, чрезвычайно существенно, если бы можно была в посл'Ь раздала земли между мелкими владельцами, после уни- чтожеш'я капиталистйческаго сельскаго хозяйства сохранить круп­ ное сельскохозяйственное производство. Нечто подобное теорети­ чески вполне мыслимо: место крупнаго капвталистическаго сель- скохозяйственяаго производства могло бы занять крупное коопе­ ративное сельскохозяйственное производство. Это было бы еамымъ желательнымъ разрешешемъ сельскохозяйственнаго кризиса, угро- жающаго ныне Россш. - " ; И потому нисколько не удивительно, что нащи сощалистическ!» п-»рт1и, аграрный программы которыхъ, по существу, почти то­ ждественный различаются между собой только въ деталяхъу при- зааюгь особенно желательнымъ, чтобы на месте прежнихъ круп- ныхъ помещичьнхъ экономШ возникли не мелв!я врестьянск]я хозяйства, но крупный сельскохозяйственныя артели. Действйтельно, такое разрешев1е нашей земельной револющв было бы во всехъ отяошешяхъ наиболее желательнымъ и съ точ­ ки зр е т я р а зв и т 1 я производительныхъ: силъ, и съ точки зрен1я иитересовъ города, и съ точки зреш*я соц1алистическаго идеала. Ибо, несомненно, раздроблеше крупнаго хозяйства, хотя бы это крупное хозяйство быт капиталистическимъ, а мелшя хозяйства трудовыми, не можетъ признаваться движешемъ въ сторону сод 1 - алнзма. Сощадвзмъ предполагаетъ^ обобществлен1е труда, а въ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека