Социальные основы кооперации

— 31 — Итакъ, денежный капиталъ есть капиталь по преимуществу— крупн-йишая сила капиталистической системы. И если, какъ ска­ зано, для предпр1ятШ денежнаго капитала характерно ничтожное значеше запятаго въ этихъ предпр1ят1яхъ рабочаго персонала, то, очевидно, пользоваше наемнымъ трудомъ не можетъ считаться отличительнымъ признакомъ капиталистическаго лредпр1ят1я. Съ другой стороны, наемный трудъ можетъ имЬть прим'Ьнеше въ хозяйственныхъ организац1яхъ, не им^ющихъ ничего общаго съ капиталистической системой. Предположимъ, наприм'Ьръ, соща- листическое государство. Средства производства принадлежали бы въ этомъ случа'й государству, которое являлось бы собетвенникомъ продукта и руководителемъ всего общественнаго процесса произ­ водства. Рабоч1е, занятые въ государственныхъ мастерскихъ, по­ лучали бы за свой трудъ определенную плату, подобно тому, какъ и рабоч1е въ современныхъ капиталистическихъ предпр1я- т1яхъ. Конечно, pa6o4ie въ сощалистическомъ государств* не могутъ быть приравниваемы по своему положешю къ современнымъ рабочимъ. Однако кое-что общее въ положеши гЬхъ и другихъ должно остаться, именно то, что въ сощалистическомъ государ­ ств* отдельные рабоч1е не были бы собственниками изготовляемаго ими продукта, равно какъ и средствъ производства, но получали бы отъ хозяина средствъ производства (въ дашюмъ случа* госу­ дарства) определенную плату за свой трудъ. Итакъ, и въ соц1алиетическомъ обществ* рабоч1е получали бы плату за свой трудъ, и, следовательно, положеше ихъ 1ш*ло бы некоторый черты принцишальнаго сходства съ положешемъ со­ временныхъ наемныхъ рабочихъ. Но, оставляя въ сторон* рабочихъ сощалистическаго государ­ ства, въ кооперативагь мы им*емъ многочислепные примеры пред- пр 1 ЯтШ хотя и некапйталистическихъ, но пользующихся нисколь­ ко не мен*е капиталистическихъ наемнымъ трудомъ. На фабрик* потребнтельнаго ^общества работаютъ таше же паемные рабоч1е, какъ и на обычной капиталистической фабрик*. Т*мъ не ме­ нее кооперативы суть предпр1ят1я существенно иного типа, чемъ каоиталистичесюя. Правда, мнопе теоретики кооперащи даютъ так1я опред*лен1я кооператива, исходя нзъ которыхъ и заве­ домо капиталистйчесшя предпр1ят1я сл*дуегь признать к<юнера- типами: но эго говорить только оротивъ такихь определешй, а Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека