Социальные основы кооперации

— 325 — ство занимаетъ въ кредитныхъ кооперативахъ следующее м^сто за средними крестьянскими группами. Но „лошадность^ крестьянскихъ группъ является очень неточ- нымъ показателемъ степени ихъ экономической зажиточности. Де­ тальный анализъ сравнительнаго уровня экономическаго положе- Hin членовъ кредитныхъ товариществъ я остального крестьян- скаго населешя дань г. Красильниковымъ на основанш земской переписи членовъ кредитныхъ товариществъ въ Уфимской губер- нш въ 1911 г. Сравнеше это приводитъ къ слЪдующимъ результатамъ. Во- первыхъ, оказалось, что въ товариществахъ участвуюгь крестья­ не со значительно большимъ семейнымъ составомъ, ч^мъ семьи крестьянъ, не участвующихъ въ товариществахъ. Это указыва- етъ на большую экономическую силу членовъ товариществъ (какъ общее правило, у бол'Ье зажиточныхъ группъ крестьянскаго на­ селешя семья им-йетъ больш!й составъ). Лучше всего характеризуется экономическое положеше крестьян­ скаго двора площадью его посева. Въ этомъ отношеши уфимское обсд±доваше дало сл'йдующ 1 в результаты: Изъ 100 дворовъ. Все крестьянское товарищества. • HaceieHie. Не с^ютъ. . . . . . . . . 10 5 С-Ьють до 2 дес. . . . . . 21 12 J, 2—10 да . . . . . 56 64 Свыше 10 да , 13 19л Не С'Ьющ^я крестьянсшя группы участвуюгь въ кредитныхъ товариществахъ въ два раза мен-йе, ч4мъ эта группа предста­ влена во всемъ крестьянскомъ населенш. Въ товариществахъ пре- обладаютъ крестьянсшя группы со среднимъ разм'йроыъ пос - йбной площади, за ними идутъ крестьяне съ большими посевами. Точно такъ же и скотомъ члены кредитныхъ товариществъ обезпечены значительно лучше, ч*мъ крестьянская масса, ч Судя по этимъ даннымъ, можно было бы думать, что кредитный товарищества им^тъ тенденцш замыкаться въ сред* бол'Ье состоя- тельнаго крестьянства. Однако это не такъ. Г. Ерасильниковъ приводитъ следующую любопытную таблицу: Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека