Социальные основы кооперации

321 — Что касается ссудо-сберегательныхъ товариществъ, число кото- ^ы хъ въ деревняхъ сравнительно не велико^ то они могли бы без­ условно считаться настоящими кооперативами, если бы д’Ьиство- вали сколько-нибудь нормально. Но среди ссудо-сберегательныхь ^варищ ествъ, действующихъ въ русской деревн'Ь, только незна- •чительная часть живетъ нормальной жизнью; остальныя же на­ ходятся въ упадк’Ь по гЬмъ или инымъ причинамъ. Поэтому^ .когда приходится говорить о нашей крестьянской кредитной коо- неращи, то нужно им^ть въ виду почти исключительно кредит- -ныя товарищества. Относительно же кредитныхъ товариществъ сомнЪнхя въ ихъ •аоонеративности были вполн'Ь обоснованы. Даже съ точки зр*]Ьшя фор­ мально-правовой, ихъ трудно было считать кооперативами въ полномъ -смысла слова. По мн^нш составителей проекта новаго гражданскаго уложен1я, „кредитный товарищества представляются не столько частными товариществами, основанными на кооперативномъ нaчaлi^ х ъ ц-Ьдью сод'Ьйств1я кредиту своихъ членовъ, сколько своеобраз- -нымъ способомъ организащи мелкаго кредита, оказываемаго Го- хударственнымъ банкомъ". И, действительно, степень самодеятельности членовъ кредит- <яаго товарищества была чрезвычайно ограничена: въ лиде инспектора мелкаго кредита каждое товарищество имело начальника, или, чочнее, опекуна, руководившаго почти каждымъ шагомъ товарище­ ства. Собственный капиталъ товарищества въ больпганстве слу- чаевъ выражался незначительной суммой сравнительно съ темъ •каниталомъ, который товарищество получило въ ссуду изъ Тосу- дарствецнаго банка. Огромное большинство членовъ товарищества не принимало почти никакого участ1я въ руководительстве това- риществомъ, контролировавшимся фактически отнюдь не членами товарищества, а стоявшими вн'Ь его правительствешшми чинов­ никами. Для средняго члена кродитнаго товарищества послед­ нее имело интересъ лишь постольку, поскольку оно могло выдать ему требуемую ссуду. Если ссуда возвращена обрат­ но, то крестьяяинъ обычно считалъ, что связь его съ товарище- хтвомъ порвалась. Общ1я собрашя членовъ бывали редко я по­ мещались плохо. Во многихъ товариществахъ, благодаря ихъ срав­ нительно крупнымъ размерамъ, место общаго собран1я членовъ ^заступали Ьобран1я уаолномоченныхъ; въ этомъ случае саязь Сошальныя огновы кооперац1и. *1 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека