Социальные основы кооперации

214 — Tie совс^мъ не возникло бы. Надежда повысить свой сощальный уровень, улучшить свое экономическое благосостояше есть чрез­ вычайно важный двигатель экономической энерпи, сод^йствую- пцй росту общественнаго богатства и развит1ю производительныхъ сидъ. Можно только сказать, что производительныя предпр1ят1я потребительныхъ обхцествъ принцип!ально бол']^е желательны въ современныхъ услов1яхъ, чЬмъ самостоятельныя предпр 1 ят 1 я рабо- чихъ. Но отсюда еще отнюдь не сл'Ьдуетъ нежелательность пред- пр1ят1й этого второго рода. Если же значительная часть яаевъ въ самостоятельныхъ пред- пр 1 ят 1 яхъ рабочихъ принадлежитъ потребительнымъ обществамъ, то получается промежуточный типъ предпр1ят1я, который иногда можетъ заключать въ себ-Ь сильныя стороны обоихъ типовъ. Но имеется и другое важное основан1е, говорящее въ пользу трудового копартнершйпа. Оно заключается въ сл'Ьдующемъ, По- требительныя общества могутъ охватить только н'йкоторую часть общественнаго потреблешя и соотвЬтственно этому могутъ подчи­ нить своему контролю только часть общественнаго производства. Какъ же быть съ той большой частью общественнаго производства, которая остается вн* контроля потребительныхъ обществъ? Такъ, напр., не'ясно ли, что жел^зод'йлательные заводы, судострои­ тельная верфи, угольныя шахты, жел4зныя дороги и пр. нико- имъ образомъ не могутъ подпасть контролю потребптельныхъ обществъ. Во вс^хъ этихъ предпр1ят1яхъ единственнымъ средст- вомъ увеличить контроль рабочихъ массъ является введете прин­ ципа трудового копартнершйпа. Трудовой копартнершппъ являет­ ся , въ предпр 1 ’ят 1 яхъ этого рода единственно возможнымъ типомъ кооперацш, ибо для потребительныхъ обществъ эти предпр1ят!я недоступны. i Такимъ образомъ, трудовой копартяершипъ сохраняетъ свое са­ мостоятельное значен 1 *е рлдомъ съ другими видами кооперащи. Исключительныя симпатти къ пронзводительнымъ артелямъ со стороны какъ интеллигенцш, такъ и рабочихъ массъ им'Ьли раз­ личное происхождеще. Что касается до соцталистическихъ во­ ждей— какъ напр., Маркса и его школы,— то симпатш эти вы­ текали изъ того, что производительныя артели казались имъ коопе­ ративами, наибол’Ье близкими къ сощалистическому идеалу. На- цротавъ, потребительныя общества не встречали сочувствия Маркса Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека