Социальные основы кооперации

ifj) свое дкоаомическое положеше. Но производительная артель, являясь самымъ слояшымъ видомъ кооперащи, можетъ Бозникнуть только въ результат^ долгой кооперативной эволющи, посл^ многдхъ л%тъ кооперативнаго воспиташя населен!я. Пока массы этого вос- питашя еще не получили, не сл-Ьдуетъ и мечтать объ артеляхъ— преждевременныя попытки создашя артелей могутъ только ском­ прометировать самую идею кооперащи. Въ особенности нежелаг тельны и опасны попытки насаждешя артелей сверху, при noxxepmBi; государственной власти, такъ какъ Еооперад1я, основанная на под- держк'Ё H 3 BHt, нежизнеспособна и неминуемо должна привести къ крушешю всего д4ла, какъ бы ни была щедра эта поддержка* Такова была точка зр^шя того, кого съ полнымъ правомъ счи- таютъ отцомъ германской кооперащи. Противникомъ его выступилъ блестяпцй ораторъ и мыслитель, Фердияандъ Лассаль.* Лассаль р-Ьшительно отрицалъ, чтобы кооперативы, которые яви­ лись въ действительной жизни результатомъ деятельности Шульце, могли иметь какое бы то ни было значеше по отношешю къ JЛJЧ* шенио положешя фабричяаго пролетар!ата. „Что касается сырье- выхъ товариществъ и ссудо-сберегательныхъ, — ппсалъ онъ,— то обе эти формы хозяйственныхъ организацШ существуютъ лишь для техъ, кто ведетъ предпр 1 'ят 1 е за свой собственный счетъ, т.-е. для ремесленнаго класса. Для рабочаго класса въ собственномъ смысле слова, т.-е. для рабочихъ, занятыхъ въ крупномъ фабрич- номъ производстве, не имеющихъ собствеенаго прсдар 1 ят 1 я, эти формы совсемъ не существуютъ**. Но и по отношен!ю къ ремес- ленникамъ кооперативы этого рода, по мненш Лассаля, большого значее1я иметь не могутъ. „Они могутъ только продлить безна­ дежную борьбу, которую мелкая промышленность ведетъ съ круп­ ной, н темъ увеличить муки этой борьбы, задержать безъ всякой пользы поступательный ходъ развит1я. Таковъ единственный пхъ результать по отношен!ю къ классу ремесленниковъ, между темъ какъ класса рабочихъ, занятыхъ въ крупной промышленности, они совсемъ не затрогиваютъ**. Потребительныя общества также ничего не могутъ сделать для рабочихъ, ибо заработная плата, въ силу „железнаго закона®, никогда не можетъ подняться на продолжительное время вцше уровня, строго необходимаго для жизни. Если потребительныя об­ щества нс имеютъ большого распространешя, то они могутъ по* 12* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека