Социальные основы кооперации

— 124 осуждеше со стороны представителей идеальнаго духа коопе- ращи—вождей и идеологовъ кооперативнаго движешя. Поэтому въ это время отношеше къ наемному труду въ пред'Ьлахь коопе- ращи характеризуется сл-Ьдующими чертами. На практик’^Ь въ ко- оперативахъ положеше труда существенно не отличается отъполо- жешя труда въ капиталистическихъ предпр1ят1яхъ. Но въ коопе­ ративной теор1и такое положен1е вещей осуждается, и обществен­ ное MH^Hie кооперативнаго м!ра стремится изменить положеше труда къ лучшему. Выражен1емъ этого общественнаго мн11шя явля­ ются резолющи кооперативныхъ съ'Ьздовъ, которые обычно проте- стуютъ противъ эксплоатацш труда и стремятся побудить коопе­ ративы улучшить положеше занятаго въ нихъ рабочаго персонала. Однако долгое время кооперативная мысль не можетъ вырабо­ тать принциповъ, которыми должны руководствоваться кооперативы въ своихъ отношешяхъ къ наемному персоналу. Ясно одно, что отношеа1я эти не должны регулироваться борьбой труда и капи­ тала, какъ въ капиталистическихъ предпр1ят1яхъ. Необходимо найти н'Ёкоторое общее начало, исходя изъ котораго кооперащя могла бы создать такое положеше для своихъ рабочихъ, которое одновременно было бы согласовано и съ хозяйственными ц^Ьлями кооперащи, и съ интересами рабочихъ. Какое же это начало? Прежде всего ясно, что наемный персо- налъ кооперацш не можетъ никоимъ образомъ претендовать на полную оплату своего труда, соответственно вырабатываемому нмъ продукту. Ибо если бы кооперащя стала возвращать рабочему все то, что рабоч1и создаетъ въ кооперативномъ предпр 1 ят 10 , то ко­ операция не получила бы ничего въ свою собственную 'пользу и лишалась бы своего хозяйственнаго смысла. Возьмемъ, напр., фаб­ рику потребительнаго общества. Весь лродукть, производимый на этой фабрике, мы должны разсматривать, какъ создаше труда за­ нятаго на ней рабочаго персонала (конечно, не только физическихъ, но и умственныхъ рабочихъ). Правда, потребительное. общество дало капиталъ, необходимый для того, чтобы фабрика могла рабо^* тать; но если мы не приписываемъ капиталу способности созда­ вать новый прибавочный продуктъ въ частномъ кашггалистическомъ предпр 1 ят!и, то мы не можемъ приписывать ему этой способности и въ томъ случае, когда собственникомъ капитала является по­ требительное общество. Продуктъ, по общему правилу, создается Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека