Социальные основы кооперации

115 — фабрика, крупаой потер* отъ такого прййвоен 1 я дЛя рабоЯаго. Но при этомъ Голейокъ игнорировалъ два обстоятельства: во-первыхъ, то, что если выгоды членовъ потребительннхъ обществъ на ка- ясдаго отд*льнаго члена оказываются гораздо меньшими, ч*ыъ потери каждаго отд*льнаго рабочаго, то зато число выигрываю- щихъ члеиовъ гораздо больше, ч*мъ число провгрывающихъ ра- бочихъ. Во-вторыхъ, Голейокъ совершенно неправильно протвво- поставилъ всей масс* членовъ потребнтельныхъ обществъ рабо- чихъ только одной фабрики, между т*мъ какъ нужно было бы противопоставить членамъ потребнтельныхъ обществъ рабочихъ всйхъ фабрикъ и предпр 1 ят 1 Й, принадлежащихъ потребительнымъ обществамъ. Тогда результатъ сраввешя получился бы совершенно иной. Въ 1916 т. въ потребнтельныхъ обществахъ Великобриташв, принадлежащихъ въ „Кооперативному союзу", было- 3.1S7.2S5 чле­ новъ (всего же,во вс*хъ потребнтельныхъ обществахъ было 3.310,724 нленовъ,) а общая сумма чистаго дохода этихъ обществъ достигала 14.960.086 ф, с., да, вром* того, два общества оптовыхь продажъ получили чистаго дохода въ томъ же году 1.639.216 ф. с. Общая сумма чистаго дохода достигла, тавнмъ образомъ, для различяыхъ ^■и оптовыхъ потребительнымъ обществъ 16.592(302 ф. с .— на каждаго члена приходилось чистаго дохода около 5 ф. с. Если бы весь этотъ доходъ поступилъ въ распоряжеше рабочихъ и служащихъ потребнтельныхъ обществъ, то каждый членъ потре- бительнаго общества лишился бы не ничтожной суммы въ три восьиыхъ пенни, какъ разсчитывалъ Голейокъ, но около 5 ф. с. въ годъ, что уже составляетъ немаловажную сумму « ь скромномъ бюджет* рабочаго, изъ числа которыхъ вербуются члены потрс- бительныхъ обществъ союза. На конгресс* поб*дило компромиссное предложеше, которое, однако, было ближе къ резолющи, предложенной сторонниками копартнершипа, ч*мъ въ противоположному течошю, и могло раз- сматриваться, какъ поб*да первыхъ. Большнвствомъ 213 голо- совъ противъ 160 прошла резолюцш, приглашавшая „Общество оптовой продажи" и вообще вс* кооперативы распред*лять при­ быль между рабочими, пайщиками и потребителями. „Общество оптовой продажи" не подчинилось этому постано- вдевш, равно какъ и большинство потребнтельныхъ Обществъ. Въ 1890 г. общество предприняло анкету для выяснешя, въ какой ■- в* ' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека