Социальные основы кооперации

— 114 — танскую кооперащЮ“ „Кооперативнаго союза". АнглШское „Об­ щество оптовой продажи" н-Ькоторое время выдавало своимъ ра- бочимъ изв-Ьстную процентную прем1ю въ вид-Ь прибавки къ за­ работной платЪ, но въ 1875 г. отказалось отъ такихъ выдачъ, не по принцишальнымъ соображешямъ, а по мотивамъ чисто практическаго характера. Зат-Ьмь эта форма оплаты труда была возобновлена и наконецъ окончательно отвергнута обществомъ въ 1886 году. Сторонники участ!я рабочнхъ въ прибыляхъ апеллировали къ „Кооперативному союзу". Во глав'Ь вомпаши противъ общества оптовой продажи сталъ Юзъ. Стачка рабочихъ на фабрик^ обще­ ства въ Лестер-Ь. въ 1886 г. дала поводъ къ р-Ьзкимъ нападкамъ на общество. Голейокъ сказалъ даже, что „появлеше общества оптовой продажи въ Лестер'Ь было несчаст1емъ для кооперащи". Сторонники „индивидуалистическаго" производства, въ числ!! ко- торыхъ было пять бывшихъ президентовъ конгрессовъ „Коопе- ративнаго союза" (Голейокъ, Юзъ, Нилъ, маркизъ Рипонъ, Тей- лоръ), предложили на конгресс^ союза въ Дьюсбери резолющю, защищавшую принципъ самостоятельныхъ производительныхъ ассо- щащй и настаивавшую на томъ, чтобы, во всякомъ cxynaii, рабочимъ было возращаеыо не мен^Ье половины всей чистой при­ были. Голейокъ сказалъ, между прочимъ, на этомъ конгресс^ следующее: „Въ 1886 г. у „Общества оптовой продажи" было въ Лестер’Ь 990 рабочихъ. Прибыль общества равнялась 9500 ф). с. Разд’йленная между рабочими, эта прибыль дала бы на каждаго рабочаго 9 ф. с. 10 шилл. Кому же досталась эта при­ быль, выработанная рабочими? Ее получили 970 потребительныгь обществъ. Что же они сд'Ьлали съ нею? Они передали ее 650 тысячамъ своихъ членовъ. Сколько же получилъ каждый членъ? Около полутора фартинга... Имя 1уды Искарюта предается про- клят1ямъ всего св*Ьта въ течете 18 в’Ьковъ за то, что онъ пре- далъ распят1ю Христа; но онъ предалъ Христа, по крайней м±р*Ь, не даромъ, а за тридцать сребрениковъ. Между т'ймъ, коопера­ торы предаюгь рабочаго распят1ю неонлаченнаго труда за три восьмыхъ пенни". Легко понять софизмъ Голейока: онъ противопоставйлъ ничтож­ ность выгоды, получаемой каждымъ членомъ потребительныхъ об­ ществъ, отъ прпсвоешя прибавочнаго труд^, рабочаго отдельной Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека