Социальные основы кооперации

Й8 — дельцевъ не было ремесленнивовъ и мелкихъ буржуа. Поэтому рочдельцы не говорятъ, перечисляя свои ц*Ьли, объ организащи совм-Ьстной продажи продуктовъ труда отд'Ьльныхъ членовъ об­ щества, не говорятъ и относительно совм^Ьстной закупки необхо* димаго для производства сырья. Въ этомъ бросающееся въ глаза различ1е между рочдельсвимъ обществомъ и потребительными об­ ществами двадцатыхъ — тридцатыхъ годовъ, которые Bcii были см'Ьшавнаго состава и на ряду съ фабричными включали въ себя многочисленныхъ ремесленииковъ и кустарей. Рочдельское общество вышло изъ среды фабричныхъ пролета* р1евъ, и потому оно им'Ьетъ непосредственно въ виду только по­ требительств интересы. Это объясняетъ отсутств1е въ рочдель- скомъ обществ'Ь т'йхъ утопическихъ эдементовъ, которые сказались въ рабочихъ биржахъ и т. п. организащяхъ, стремившихся сохра­ нить хозяйственную самостоятельность мелкихъ производителей и въ то же время обезпечить имъ постоянный сбытъ ихъ изд^лш. Пойдемъ дальше. Откуда въ рочдельскомъ обществ* эти стропя трёбовашя относительно продажи товара на наличныя деньги, на- значеше сравнительно высокой (рьшочной, а не бол*е низкой) продажной ц*ны н распред*деше остатковъ не по паямъ, а по забору? Все это нм-Ьетъ тотъ же нсточникъ: классовую природу рочдельскаго общества. Основатели рочдельскаго общества были не только потребите­ лями, но потребителями-фабричными рабочими. Они сами непо­ средственно участвовали въ производств*, но продуктъ ихъ труда принадлежалъ не имъ. Отсюда и возникли знаменитые рочдель- CKie принципы. Правило о распред*ленш остатковъ по забору съ необходимостью вытекало изъ того, что рочдельцы были пролетар1ями, а не мел­ кими капиталистами. Какъ рабоч1е пролетарш, они привыкли от­ стаивать интересы труда, а не капитала, въ капитал* же привыкли вид*ть своего прирожденнаго врага. Правда, для устройства об­ щества требовались паи, но сила общества основывалась не на его ничтожныхъ капиталахъ (весь первоначальный капиталъ* роч- дедьскаго общества опред*лялся 28 ф. с.—280 р. на наши день­ ги), а на томъ, что общество располагало покупательными сред­ ствами своихъ членовъ. Если бы остатки распред*дялись по паямъ, то интересы паевого капитала выдвинулись бы на первый планъ; Электронная Научная СельскоХозя ств нная Библиотека