NED398723NED

— 43 сберегательно-вспомогательныхъ кассъ и MipCkn^itj ссудныхъ капиталовъ, но эти учрежден 1 я суще- ствуютъ больше по имени и не ведутъ никакихъ операц 1 й, всл'Ьдств 1 е явнаго несоотвЪтств 1 я ихъ уставовъ требован 1 ямъ банковой техники и усло- в 1 ямъ новаго времени. Что значатъ им'Ьющ 1 еяся на всю нашу громадную страну 1,500 кредит- ныхъ учреждешй по сравнешю хотя бы съ Гер- машей, въ которой на 1 1 юля 1902 г. суще­ ствовало 11,121 сельСкихъ кредитныхъ товари- ществъ, не считая многочисленныхъ сберегатель- ныхъ кассъ, тоже оказывающихъ личный кредитъ землед^льцамъ? По этому масштабу намъ нужно было бы увеличить число нашихъ кредитныхъ учреждешй, по крайней M'fep’b, въ двадцать разъ. Но даже и такой прибавки мало, если принять во внимание, что нашему крестьянину недосту- пенъ тотъ источникъ средствъ, который им-Ьется къ услугамъ заграничнаго въ ипотечномъ кре- диъЬ. ' ^ Я не буду касаться техническихъ вопросовъ, связанныхъ съ устройствомъ народнаго кредита, но не могу обойти двухъ возражен 1 й, который обычно противополагаются у насъ всякому проекту кредитной помощи народу. Говорятъ, нашъ крестьянинъ некредитоспосо- бенъ. Это MH^Hie одинаково им-Ьетъ своихъ сто- ронниковъ и среди ученыхъ и въ правитель- ственныхъ в'Ьдомствахъ *); однако оно не согла- *) Проф. Нсаевъ въ своей известной кнпг'Ь „Начала политической эконом1и“ (3-е изд., стр. 484) говорптъ, что „русская деревня не пред- ставляетъ данныхъ, необходпмыхъ для развит1я дегасваго лпчпаго кре­ дита: KpoMt небольшого меньшинства, сельск 1 п людъ и въ своемъ земле- д11Льческомъ хозянств'Ь и въ свопхъ промыслахъ, мЬстпыхъ п отхожпхъ, не даетъ обезлечегпя для возврата ссуды". Подобное же суждешо вы* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека