NED398722NED

— 33 — Уже при устройств^ первой странствующей каеедры въ Ровйго ясно сознавалось, что пропа­ ганда землед^льческихъ улучшенШ не можетъ 01 раничиться однимъ устнымъ преподавашемъ. Простой челов'Ькъ больше верить фактами, не­ жели словами. Но являлся вопроси, ви какую форму должно вылиться это наглядное обучеше. Ви Ровйго предполагалось завести образцовое хозяйство и постоянную опытную станцпо. Но профессори Поджи, которому предстояло сделаться директороми каеедры, решительно возстали про- тиви того и другого. Они приводить для такого отрицательнаго отношешя следующ1я основан1я: «Время образцовыхи хозяйстви прошло или, луч­ ш е сказать, этого времени никогда и не было. Ки чему, ви самоми деле, служить хозяйство, именуемое образцовыми? Если оно находится вбли­ зи города, то должно вестись каки подгородное имеше и, значить, можетъ служить ви самоми лучшеми случае примероми подгородной культуры. Н о чему научатся тами земледельцы, которыхи поля отстоять далеко оть города? Даже немнопе, которые могли бы что-либо заимствовать изи та­ кого хозяйства, всегда будути иметь право ска­ зать, что оно находится ви особыхи условь яхи, вовсе не похожихи на те, си какими нужно считаться ими. Если же образцовое хозяйство расположено вдали оть города, то ки сказанному присоединяется еще затруднительность его п осе- щен1я для земледельцеви и руководительства ими для директора каеедры, который, ви видахи пользы дела, должени иметь жительство ви городе. Что касается до постояннаго опытнаго поля, то ему свойственны недостатки другого рода. Когда мы повторяеми изи года ви годи на одной и той Arpanow. пом. вас. въ Итал 1 г. 3 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека