NED398720NED

— 91 пожникъ сд'Ьлаетъ въ годъ много паръ сапоговъ, но сноситъ самъ ее больше двухъ паръ, а остальное количество онъ непременно долженъ сбыть на ры- нокъ. Совсемъ не то мы видпиъ прп производстве хлеба. Изъ того количества хлеба, которое можетъ произвести отдельное лицо, оно, по крайней мере, половинную долю должно затратить па прокормлеше себя и своей семьи. Т утъ натуральность диктуется непременно самою природою производства. Въ стране съ обшпрныяъ производствомъ хлеба непременно будетъ господ­ ствовать натуральное хозяйство, если земля распределена въ ней между мас­ сой мелкихъ собственниковъ. Россая имеетъ около 11 милл1оновъ крестьян- скихъ дворовъ, и уже поэтому она должна отличаться натуральнымъ харак- теромъ большей частп ея хозяйствъ. Намъ говорятъ, что переходъ къ торговле, къ промышленности, къ капп* талйстическнмъ производствамъ, будетъ представлять великое благо для Рос- ciii. Можетъ быть, это и будетъ такъ; но нужно не упускать изъ виду, что подобное благо будетъ куплено потерею десятковъ милл 1 оаовъ сааостоятель- ныхъ хозяйствъ, ныне существующихъ, что это обезземелсп]е кростьянъ въ корень подорветъ самые насущные интересы нашей народной жизни. Подоб­ ное приглашен!© перейти къ ипымъ формамъ промышленности на томъ оспо- ванЬ, что при нпхъ выше производительность труда, невольно напоминаетъ т^ р-^чи, которыя раздавались некогда въ лагер'Ь противпнковъ освобождензя крестьянъ съ землею, доказывавшихъ, что земля въ рукахъ пом^^щика будетъ продуктивн'Ье, нея{ели во влад'Ьвш крестьянъ. Л не позволю ce6i& допускать, чтобы оппоненты наши, высказывавш!еся за необходимость перехода къ ка­ питализму, р а з д а л и уб4жден!я противниковъ крестьянской реформы; но я x o T t e указать только на то, какъ иногда проповедь известной leopin при- водитъ къ одинаковымъ посл'Ьдств!ямъ съ нааравлен1ямп нежелательными. Въ своемъ изсл^дован 1 й мы вовсе не затрогивали вопроса: выгодео-ли вообще, нли-жо невыгодно натуральное хозяйство. Мы констатировали только тотъ фактъ, что, благодаря господствующему у пасъ натуральному хозяйству, наша страна, сравнительно съ н'Ькоторымн другими, легче переживаетъ существую- щ!й сельскохозяйственный кризнсъ. ^которы е оппоненты указывали на фактъ вынужденной осенпе!| продажи крестьянами хл^ба и упрекали насъ въ томъ, будто мы прндаемъ мало зваче- Н 1 Я этому факту. Но мы сами констатировали этотъ фактъ. ЗатФмъ, о рас­ пространенности такнхъ осенппхъ продажъ не имеется никакихъ точеыхъ статистическихъ данныхъ. Мы указали на то, что это фактъ не всеобщ 1 й; что есть губерн 1 н, гд-Ь осенью поступаетъ на рынокъ не потребительный х. 1 ^бъ, а конопля, ленъ, овесъ, ячмень. Въ другвхъ же губерн!яхъ осенью продается безспорно настоящ!й потребительный хл^бъ на уплату срочныхъ осенвнхъ платежей разнаго рода; но н эти осенн1я продажи и зат^мъ весепн!я прикупки хл'Ьба им^ютъ скорее характеръ ссудной операц1н. И притомъ нельзя ска­ зать, въ чеаъ тутъболФе заивтересованъ хозяинъ хл'Ьба: въ высокпхъ, или же въ оизкихъ ц’Ьвахъ на этотъ хл'Ьбъ? Я предполагаю, что онъ не запптсресо- вавъ ни въ томъ, ни въ другомъ. Ц'Ьнность хл']&ба для него въ данаомъ слу­ чай болФе пли мен-Ье безразлична: если, какъ продавецъ, онъ заинтересованъ въ высокихъ хл'Ьбныхъ ц^Ьнахъ осенью, то воспою онъ, какъ покупщикъ, заинтересованъ въ низкой utn^. Меньшинство крестьявскихъ хозяйствъ, бюджеты которыхъ заключаются съ избытками, понятно, заинтересованы въ бол’Ёе высокихъ х.т^бныхъ д'йиахъ; а большинство хозяйствъ, въ которыхъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека