NED398720NED

— 3 къ лидамъ, компетентеымъ въ этомъ предиет-Ь: къ моему старому товарищу, проф. Посникову, и къ целому ряду земскихъ статистиковъ — людей, кото­ рые по самому роду своикъ занят 1 й влад'^ли обширвымъ знакоиствомъ съ русскою народною жизнью. Такъ вакъ общ 1 й вопросъ, подлежавш 1 й нашему разсмотр']^вш, распадался на н ' ёсколько ^ частныхъ, которые приходилось распред']§лить между отдельными сотрудниками, то прежде всего нужно было подвергнуть тщательному обсужден 1 ю самую программу предстоявшихъ ра- ботъ. Съ этою целью мы съехались въ Петербургъ, выработали совместно съ представителями министерства финансовъ программу изследовав 1 я и, распре- деливъ между собою отделы ея, -немедленно принялись за работу. Наиъ было высказано пожелан!е, чтобы предпринимаемая работа, по крайней мере въ отношенш къ ея главнейшимъ выводамъ, была закончена возможно скорее. 6 ъ декабре 1894 г. мы съехались снова, сообщили результаты вашихъ изсле- дован!й, которые потомъ и изложили въ особой, представленной г. иинпстру финансовъ записке о роля урожая и хлебныхъ ценъ въ экономической жизни Poccin. Записка эта въ некоторыхъ ея частяхъ впоследствш послужила ма- тер 1 аломъ для всенодданнейшаго доклада министра финансовъ о государ­ ственной росписи доходовъ и расходовъ на 1895-Й годъ, а отчасти вошла въ разсматриваемую ныне книгу. Для нашей работы была поставлена совершенно определенная задача, на которую мы должны были отвечать въ узкихъ, строго огранпченныхъ рам- вахъ. Намъ предстояло изучить вл 1 ян 1 е урожаевъ п хлебныхъ ценъ на разныя стороны русскаго вароднаго хозяйства. Насъ не спрашивали ни по вопросамъ экономической политики, ни о томъ, въ хорошемъ или худомъ состоянии нахо­ дится наше народное хозяйство, ни о томъ, наконедъ, увеличивается или умень­ шается благосостоян1е страны вообще. Какъ ни интересны сами по себе эти темы, но мы сочли себя не въ нраве касаться нхъ, держась определенной указанной выше программы. Мы решали только научный вопросъ о вл 1 яв 1 и урожаевъ и хлебныхъ ценъ на разныя стороны народнаго хозяйства. Намъ поставлевъ былъ вопросъ о вл 1 янш урожаевъ и ценъ хлеба на раз­ ныя стороны вашего народнаго хозяйства; но народное хозяйство — явлеше въ высшей стеневи сложное, и подступить въ нему сразу не было никакой возможности. Нужно было расчленить общую тему. Это расчлеееше предста­ влялось намъ Бозможнымъ въ двухъ направлешяхъ; съ одной стороны, не все руеск 1 я хозяйства имеютъ одинаковые интересы въ отношенш къ хлебнымъ ценамъ: для однихъ выгодны высошя, для другихъ, наоборотъ, низк 1 я хлебныя цены. Намъ пришлось потратить много усил 1 й, чтобы выяснить: как 1 я же изъ нашпхъ хозяйствъ заинтерсовавы въ высокихъ и как!я въ низ- кихъ ценахът Съ другой стороны, Ш считав необходимымъ изучить связь урожаевъ и хлебныхъ ценъ, какъ факторовъ, съ разнообразными отдельными явлен 1 ями народнаго хозяйства, каковы, напримеръ: земледельчесв!е и про­ мысловые заработки крестьянъ, земельный аренды, мобилизащя земельной собственности, двнжен1е населен1я, постунлеше восвевныхъ валоговъ и т. а: Въ первомъ отделе изследован 1 е делилось по хозяйствующимъ субъектамъ, ка­ ковы, напримеръ, крестьяне, частные землевладельцы, города; вфвторомъ— по разнообразнымъ симптоиамъ, на основан 1 я которыхъ можно судить о состояв 1 н народной жизни. Главныя заключен 1 я, къ которымъ мы оришли, изложены во введеши къ обсуждаемому труду, составленвомъ мною и проф. Иосниковыгь. Электронна Научная СельскоХозяйственная Библиотека