NED398720NED

— з о ­ на мой взглядъ, ДОВОЛЬНО ценный euqu6te’Hbifi »атер1алъ. Въ иныхъ случаяхъ enquOte, т. е. опросъ заиетересованныхъ лицъ, является средствомъ, незаи^- нимыаъ никакой статистикой, и, къ своему удивленш, я ве пашедъ въ двух- томномъ изсл^Ьдованш указан 1 й, заимствованпыхъ изъ одной правительственной enquOte, указан 1 й, по меньшей м']^р'й любопытвыхъ. Я им'йю въ виду изданные министерствомъ фивапсовъ «Матер 1 алы къ вопросу о пересмотр-й Положешя о крестьянскомъ поземельномъ бавкй» и въ частности «Отзывы предсйдателей отдйлен 1 й о причинй накоплеп 1 я недоимокъ на заемщикахъ банка» (Спб. 1891 г.). Здйсь по дйлому ряду земледйльческпхъ губерей: Рязанской, Воронеж­ ской, Тамбовской, Пензенской, Черниговской, Полтавской, Харьковской, Донской области, Екатеринославской, Таврической, К1евской, мы находимъ ностодннс повторяющееся указан 1 е, что паден 1 е цйнъ на хлйбъ и др. сельскохозяйствен­ ные продукты является одной изъ основныхъ причанъ наконлен!я недоимокъ. По Полтавской губ. мы въ этой enquete пмйемъ даже цйлое изслйдован 1 е, инте- ресъ котораго съ нашей точки зрйн 1 я увеличивается еще тймъ, что, какъ говорится въ отзывй нредсйдателя, вл 1 ян 1 е бйдности покупщиковъ крестьян- скаго банка на накоплен 1 е недоимокъ въ каждомъ отдйльномъ случай было подробно нзслйдовано экспеднц 1 оннымъ путемъ, но особо составленной про- грамий. Правильно илн нйтъ,.но предсйдатель Полтавскаго отдйлен 1 я говорить: сВъ чпсло главныхъ общихъ прпчпнъ недопмочности слЪдуетъ поставить причины экономическаго характера, изъ которыхъ первое мЪсто занимаеть 8емлед^льческ1й крпзпсъ, выразивипйся въ посл-Ьдиее пятслЬт^е сильныиъ пони- жен1емъ доходности, BcaiACToie понижения Ц’Ьпъ на хл'Ьбъ,- скотъ и друпе сель­ скохозяйственные продукты и въ особенности табакъ—махорку. Попижеше до­ ходности земли усилило недопмочиость, въ особенности всл*ьдств 1 в значительной б'Ьдности кл 1 ентовъ крестьянскаго банка въ Полтавской губерн1п» (стр. 149), ДалЪе: «Хотя покупки земель въ Полтавской губерн1п и совершались крестьянами не для коммерческихъ ц'Влей, а главнымъ образомъ для увеличения собствен- пыхъ продовольственпыхъ средствъ и увелпче 1 йя возможности напвыгодньйшаго приложен1я своей рабочей силы, что должно было умалять вд1яп1е хл1;бнаго Кризиса, тЪмъ не менье необходимость удвоить количество продуктовъ, потреб- ныхъ для покрытш срочиыхъ платежей, при недостаточномъ спабжен 1 и продо- вольств1емъ крестьянскаго населен!я, способствовало постепенному накоплен1Ю недоимокъ: при этомъ самая покупка, при попнжен1н арендяыхъ и съемньтхъ ц'Ьнъ, представлялась невыгодной и нужда въ вемлЪ, которая служила причиной покупокъ и главнымъ нобуждеи1вмъ къ уплатЬ срочиыхъ платежей, исчезала, такъ какъ арендная плата на сторон* сд-ьлалась ниже срочпыхъ платежей за^ купленную землю^ (стр. 153). Я Прекрасно понимаю, что оедоиночность покупщиковъ Крестьянскаго банка осложнялась разными моментами, ве имйющимц прямого отношеп 1 я къ уровню хлйбныхъ цйнъ и его колебап 1 ямъ. Но, тймъ не менйе, я считаю только что отмйченвыя мною указан 1 я предейдателей ОтдйленШ Крестьянскаго банка заслуживающими нйкотораго вниман 1 я и заставляющими надъ многнмъ призадуматься. Теперь скажу нйсколько словъ въ отвйтъ на возражен 1 е,‘ сдйланное въ прошломъ засйдан 1 и г. Каблуковымъ. Г. Каблуковъ привелъ, между прочниъ, двтату изъ моихъ возраженШ па докладъ г. Левидкаго. Цитата вйрная, и мысль, въ вей выраженную, я считаю тоже вйриой. lio какое значеп 1 евмйетъ эта цитата въ нашемъ спорй— я не понимаю. Что земледйлецъ именно по­ тому, что онъ земледйлецъ, можетъ вести хозяйство болйе натуральное, чймъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека