NED398720NED

— 7 6 — разсчеть расирсд^леБ1е семей съ избытками инедостатками xлiЬбoвъ въ отделе - выхъ общиеахъ, «численныя отношешя между группами получаются какъ разъ т4, который и устанавливаются выше по общинаиъ». Дал'Ье, г. Яковенко указываетъ на неправильность пр1еиа при вычпслееш г. Марессомъ нормы потреблен 1 я; но у г. Маресса было подъ рукою 187 отд^&ль- ныхъ бюджетовъ, по которымъ онъ могъ пм'Ьть достаточно данныхъ для опре- д^лешя продовольственной нормы; п онъ подробно указываетъ, насколько это фактичесв 1 я бюджетныя данныя нодтверждаютъ среднюю потребительнуго норму, выведенную теоретическимъ путемъ. Г. Яковенко указываетъ на то, что пайки, которые выдаются изъ эконом 1 й рабочимъ, бываютъ различной величины въ зависимости отъ того, выдаются ли они на одного рабочаго или на всю его семью; но г. Мареесъ беретъ пайки только въ отношен 1 н къ до­ мохозяину, безъ его семьи. Г. Яковенко ваходитъ, что выведенная г. Марессомъ норма потреблен 1 я будто бы опровергается т^ми фактическими данными, которыя онъ собралъ по С.-Петербургской губ., причемъ оказалось, что потребляется въгодъсред- нймъ числомъ по 10— И пудовъ ржи па душу. Этого возражеп1я я не по­ нимаю. Можетъ быть и в-Ьрио то, что потребляется 10—11 пудовъ ржи въ годъ; но при этомъ потребляются и друг 1 е продукты, которые также учтены были г. Марессомъ. Напр., тагае пищевые предметы, какъ картофель, овощи и проч. приварочные предметы, которые, HCCOMetnHo, употребляются и крестья­ нами С.-Петербургской губ. въ добавокъ въ ржаной мук^. Вс'Ь эти привароч­ ные продукты переведены Марессомъ на рожь и включены въ его потреби­ тельную норму. 10—11 пудовъ ржи ни въ какомъ случай не могутъ со­ ставлять годовой нормы прокормлешя взрослаго человека, потому что ни­ какой желудокъ не можетъ удовольствоваться 1 фунтомъ пищи въ день, хотя бы это и былъ такой тощ 1 й и нетребовательный желудокъ, какъ крестьянсшй. Дал-fee, г. Яковенко умрекаетъ г. Маресса въ томъ, что будто въ его стать-Ь не вычислены безнад^Ьльныя семьи. Въ дМствительпостн же, нельзя было вычислить только безхозяйственныя, а безнад-Ьльныя были пмъ взяты въ разсчетъ. Наконедъ, г. Яковенко находитъ протпвор^ч1е д’Ьйствитс.льпостн въ вывод-fe г. Маресса, что населен 1 е Полтавской губ. терпитъ недостатокъ хл-Ьба; если взять вею сумму пропзводимаго крестьянами Полтавской губ. хл-Ьба п разделить на число душъ, составляющихъ крестьянское насслснге этой гу- берн 1 п, то получится не недостатокъ, а папротивъ— избытокъ. Но это былъ бы грубый статистически учетъ, непригодный въ научной работ-fe. Данныя по Полтавской губ. приведены г. Марессомъ по сборникамъ статпстическнхъ CB-fe- д^Н 1 й на стр. 42-й. Если возьмемъ всю сумму производства хл-Ьба н разд^лнмъ ее на число душъ, то получится избытокъ; но если будемъ д-Ьлить по отд 11 льнымъ дворамъ и по над'Ьламъ, то получится и з в ^ н а я группа не им-Ьющпхъ избытковъ и другая группа им-Ьющпхъ весьма значительные избытки. Применить иной npieMb н по вемъ заключать объ избыткахъ у вс-Ьхъ, значило бы прямо прШти къ HeBljpHOMy выводу, будто Bc-fe вм-Ьютъ избытки хл'Ьба. У г. Маресса населев1е PoccificKOfi BMnepin paзд'feлeнo на различный п не совпадающ1я группы, и въ этомъ то и состоитъ пр 1 еыъ всей нашей работы и его значен 1 е, что мы рас- членяемъ населев]е на группы различной состоятельности, соотв-Ьтственао Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека